Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 18АП-8788/2007

г. Челябинск

18 февраля 2008 г.

N 18АП-8788/2007 Дело N А47-12204/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2007 по делу N А47-12204/2006 (судья Дмитриенко Т.А.), при участии: от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Лемешкина П.А. (доверенность N 587 от 20.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 сельскохозяйственный производственный кооператив "40 лет Октября", с. Болдырево Ташлинского района Оренбургской области (далее - СХПК "40 лет Октября") признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены судом на временного управляющего Кузяева В.В.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Кузяев В.В. обратился в суд с заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 30.07.2007 об утверждении НП "СОАУ" ТПП РФ в качестве саморегулируемой организации, которая должна представлять кандидатуры арбитражного управляющего СХПК "40 лет Октября" и о не предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, ссылаясь на нарушение положений ст.ст.71, 72, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении собрания.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2007 заявление удовлетворено, решения собрания кредиторов СХПК "40 лет Октября" от 30.07.2007 признаны недействительными.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о нарушении оспариваемыми решениями прав и законных интересов исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузяева В.В. не мотивирован, в ходе судебного разбирательства не установлен, нарушенные права Кузяева В.В. или конкурсных кредиторов не названы. Полагает, что решения собрания кредиторов 30.07.2007 были приняты с соблюдением установленных названным федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и в интересах конкурсных кредиторов. Считает, что судом неправильно применена ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как в данном случае отсутствует необходимая совокупность двух обязательных условий, предусмотренных п.4 данной статьи. Указывает, что действия временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузяева В.В. носят недобросовестный характер, т.к. им не соблюдены требования ст.67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к утрате предмета залога, а также не исполнена обязанность по проведению собрания кредиторов для разрешения вопроса о выборе саморегулируемой организации и определения размера вознаграждения конкурсному управляющему, установленная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007, чем нарушены требования п.6 ст.24 названного закона.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с доводами апелляционной жалобы согласился, просил ее удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, оспоренные исполняющим обязанности конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" Кузяевым В.В. решения были приняты на собрании кредиторов должника, проведенном 30.07.2007 конкурсным кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее - Сбербанк РФ) в лице его Сорочинского отделения N 4235.

Судом первой инстанции установлено, что требование о проведении данного собрания кредиторов направлялось Сбербанком РФ временному управляющему Кузяеву В.В., однако, на момент проведения этого собрания в отношении СХПК "40 лет Октября" было принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузяева В.В. При этом требование о проведении собрания Кузяеву В.В. как исполняющему обязанности конкурсного управляющего Сбербанком РФ не направлялось, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство, как нарушающее права конкурсного управляющего, в силу ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правильно было оценено арбитражным судом первой инстанции как достаточное основание для признания решений собрания кредиторов СХПК "40 лет Октября" от 30.07.2007 недействительными.

Также является правильным и вывод суда о несостоятельности доводов исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузяева В.В. о том, что первое собрание кредиторов может проводиться только конкурсным управляющим, а также о том, что из протокола собрания и уведомления о его проведении невозможно определить место проведения собрания. Так, первый из перечисленных доводов является несостоятельным, поскольку собрание кредиторов от 30.07.2007 было проведено в период процедуры конкурсного производства, а потому в силу ст.ст.72, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть рассмотрено в качестве первого собрания. Довод, касающийся неопределенности места проведения собрания противоречит добытым по делу доказательствам, а именно указанию в протоколе и уведомлении местом проведения собрания юридического адреса должника (Оренбургская область, Ташлинский район, с.Болдырево) и пояснениям представителя Сбербанка РФ о проведении собрания в административном здании должника по ул.Центральной, 66 в с.Болдырево, которые заявителем иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем существенным для данного дела обстоятельствам, выводы суда основаны на законе.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о нарушении оспариваемыми решениями прав и законных интересов исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузяева В.В. противоречит установленному факту не уведомления последнего о проведении собрания, основан на неправильном толковании ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а потому не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Ссылки ОАО "Россельхозбанк" на ненадлежащее исполнение Кузяевым В.В. обязанностей временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, судом отклоняются как не имеющие правового значения для настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2007 по делу N А47-12204/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов З.Н. Серкова