Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 18АП-8788/2007

г. Челябинск

10 июля 2009 г.

N 18АП-5013/2009 Дело N А47-12204/2006

Резолютивная часть постановления принята 07.07.2009.

полный текст изготовлен 10.07.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 по делу N А47-12204/2006 (судья Н.А. Ананьева),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 удовлетворено заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "40 лет Октября" (далее - СХПК "40 лет Октября", кооператив, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.12.2007 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шумскую Татьяну Борисовну (далее - Шумская Т.Б., конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда от 22.04.2008 Шумская Т.Б. утверждена конкурсным управляющим СХПК "40 лет Октября".

07.04.2009 Шумская Т.Б. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября".

Определением суда первой инстанции от 13.05.2009 отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) о приостановлении рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Шумской Т.Б. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного арбитражным судом по настоящему делу по результатам рассмотрения жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего, ходатайство Шумской Т.Б. удовлетворено: Шумская Т.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября", назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября".

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. Вывод суда о том, что приостановление производства по рассмотрению указанного ходатайства арбитражного управляющего противоречит существу норм законодательства о банкротстве, нарушает права участвующих в деле лиц и влечет затягивание процедур банкротства, неверен. ОАО "Россельхозбанк", полагая, что его право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества нарушено, обратилось в суд с жалобой на незаконные действия Шумской Т.Б. Положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не устанавливают процессуальный срок рассмотрения заявления конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, не устанавливают обязанности суда рассмотреть указанное заявление без учета наличия нерассмотренных жалоб на действия конкурсного управляющего. Подобное освобождение является преждевременным, приводит к уходу конкурсного управляющего от ответственности за совершенные им действия, нарушает права кредитора. Выводы суда о том, что освобождение Шумской Т.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" не отражается на рассмотрении жалобы заявителя, неправомерен, поскольку в судебном заседании арбитражного суда 14.05.2009 рассмотрение жалобы отложено. Суд указал, что при освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, последний не будет являться участником в деле о банкротстве, в отношении него не может быть принят судебный акт о правах и обязанностях.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 удовлетворено заявление СХПК "40 лет Октября" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузяева В.В. (л.д. 1-5).

Определением арбитражного суда от 27.12.2007 (л.д. 6-8) удовлетворено ходатайство Кузяева В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября", исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шумскую Т.Б.

Определением арбитражного суда от 22.04.2008 конкурсным управляющим СХПК "40 лет Октября" утверждена Шумская Т.Б., конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника (л.д. 9-14).

С учетом определений арбитражного суда от 10.12.2008 (л.д. 15-20), от 10.02.2009 (л.д. 21-23), срок конкурсного производства продлен до 06.07.2009.

07.04.2009 Шумская Т.Б. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" (л.д. 24).

17.04.2009 (согласно штампу канцелярии суда) на рассмотрение суда первой инстанции поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шумской Т.Б.

В отзыве на заявление конкурсного управляющего ОАО "Россельхозбанк" заявило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления Шумской Т.Б. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по заявлению ОАО "Россельхозбанк" N 005-5/210 от 16.04.2009 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего (л.д. 40).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "Россельхозбанк" о приостановлении рассмотрения ходатайства Шумской Т.Б. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября", суд первой инстанции исходил из того, что статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для приостановления производства по делу. Приостановление производства по заявлению арбитражного управляющего до рассмотрения жалобы отдельного кредитора в рамках того же дела о банкротстве процессуальным законодательством и Законом о банкротстве не предусмотрено, освобождение Шумской Т.Б. от обязанностей конкурсного управляющего не может отразиться на рассмотрении жалобы заявителя.

Указанные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют материалам дела и правовым нормам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве, применяемой к рассматриваемым правоотношениям с учетом положений статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Шумская Т.Б. воспользовалась имеющимся у нее процессуальным правом, обратившись с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренной жалобы на действия конкурсного управляющего, не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей или приостановления производства по его заявлению. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Оренбургской области отсутствовали основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения такого процессуального действия как приостановление рассмотрения заявления конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании арбитражного суда 14.05.2009 рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего отложено с указанием на то, что при освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, последний не будет являться участником в деле о банкротстве, в отношении него не может быть принят судебный акт о правах и обязанностях, подлежит отклонению.

Из представленного заявителем жалобы определения от 14.05.2009 по делу N А47-12224/2006 усматривается, что судебное заседание по рассмотрению жалобы ОАО "Россельхозбанк" отложено судом по ходатайству последнего с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела. Излагаемых заявителем выводов о невозможности принятия в отношении конкурсного управляющего судебного акта по результатам рассмотрения жалобы указанное определение не содержит.

Представленные заявителем определения от 14.01.2009, от 03.02.2009, от 17.03.2009, 13.05.2009 об отложении судебных заседаний по делу N А47-5455/2006 не имеют правового значения для разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений об освобождении конкурсных управляющих, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Руководствуясь статьями 184, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 по делу N А47-12204/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Г.А. Сундарева