Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 18АП-1699/2008

г. Челябинск

01 апреля 2008 г.

N 18АП-1699/2008 Дело N А34-1539/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Малышева М.Б., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Курганской области от 29 января 2008 г. по делу N А34-1539/2007 (судья Маклакова О.И.), при участии: от ОАО "РЖД" в лице филиала "ЮУЖД" - Грачевой Е.В. (доверенность от 19 декабря 2007 г.), Денисовой И.А. (доверенность от 19 декабря 2007 г.); от ОАО "Курганская генерирующая компания" - Кузнецовой Е.А. (доверенность N 8 от 01 января 2008 г.); от ОАО "Курганэнерго" - Истомина А.В. (доверенность N 11 от 01 января 2008 г.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель, ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - ОАО "Курганская генерирующая компания", ответчик) на железнодорожные пути:

- железнодорожный путь от стрелки N 213 до упора (путь N 1 вр.), протяженностью 780,5 м, в части участков пути N 1 вр. от стрелки N 213 до стрелки N 227, протяженностью 74,0 м, от стрелки N 231 через стрелку N 235 по направлению к упору, протяженностью 285,8 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 213 до стрелки N 214 (путь N 2) протяженностью 1 198,5 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 214 до упора (путь N 10) протяженностью 192,1 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 201 до стрелки N 211 (путь N 11) протяженностью 708,8 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 201 до стрелки N 213 (путь N 12) протяженностью 630,9 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 219 до разгрузсарая (путь N 14) протяженностью 174,65 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 245 до здания депо (путь N 15) протяженностью 102,35 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 227 до упора (путь N 21) протяженностью 259,6 м, в части участка пути N 21 от стрелки N 227 до здания, протяженностью 154,0 м;

- железнодорожный путь от стрелки N 233 до упора (путь N 22) протяженностью 218,8 м, в части участка пути N 22 от стрелки N 233 до переезда, протяженностью 188,7 м. Назначение железнодорожный путей: транспортное, адрес (местоположение): Россия, Курганская область, г. Курган, стрелочный перевод N 28, проспект Конституции, N 29-а, ЖД (свидетельство о государственной регистрации права 45 АБ N 148950 от 18.04.2007), об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее - регистрирующий орган, УФРС) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении прав собственности ОАО "Курганская генерирующая компания", зарегистрированных Свидетельством о государственной регистрации права серии 45 АБ N 148950 от 18.04.2007.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 29 января 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ОАО "РЖД", в которой указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, не доказаны; решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что факт наличия всех спорных железнодорожных путей в Плане приватизации ОАО "Курганэнерго" установлен решением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2004 по делу N А34-1042/04-с10, не соответствует обстоятельствам дела. Согласно указанного решения железнодорожные пути, принадлежащие ОАО "Курганэнерго" отличаются от железнодорожных путей, принадлежащих ОАО "РЖД" по местонахождению, наименованию, основанию регистрации и времени регистрации, однако, суд не дал надлежащей оценки доводам истца об идентичности спорных путей. Железнодорожные пути, являющиеся спорными по настоящему делу, права собственности на которые были зарегистрированы за ОАО "Курганэнерго" в апреле 2006 г., а впоследствии за ОАО "КГК" в мае 2007 г. отличны от путей, которые явились предметом исследования в ходе производства по делу N А34-1042/04-с10, следовательно, факт наличия спорных по настоящему делу путей в Плане приватизации ОАО "Курганэнерго" не мог быть установлен в решении от 15 июня 2004 г.

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает на то, что Акт сверки имущества от 11 января 2006 г. N 191, утвержденный Первым заместителем директора Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области не может служить доказательством наличия спорных объектов недвижимости в плане приватизации ОАО "Курганэнерго". У Департамента отсутствовали полномочия в сфере управления федеральным имуществом, в том числе по уточнению состава федерального имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества. Суд не дал надлежащей оценки доводам истца, в связи с чем, не применил закон, подлежащий применению - Постановление Администрации (Правительства) Курганской области от 11 мая 2005 г. N 157, Постановления Правительства РФ от 08 апреля 2004 г. N 200, от 27 ноября 2004 г. N 691, законодательство по вопросам разграничения полномочий федеральных органов власти и органов государственной власти субъектов РФ.

Кроме того, Акт сверки имущества вносит неправомерные корректировки в План приватизации ОАО "Курганэнерго", в связи с чем, в нем имеются спорные объекты недвижимого имущества. Таким образом, имеющее значение для дела обстоятельство, которое суд считал установленным, не доказано.

Указание суда на непредоставление истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, не соответствует обстоятельствам дела. Наличие зарегистрированных прав собственности ответчика на спорные железнодорожные пути нарушает права и законные интересы истца.

Кроме того, истец указал на то, что у истца отсутствовала необходимость оспаривания основания для регистрации оспариваемых прав ОАО "Курганэнерго", так как основание для регистрации - План приватизации не содержит спорных объектов зарегистрированных прав.

Вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального права. О наличии оспариваемых зарегистрированных прав собственности, возникших у ОАО "Курганэнерго" после составления акта сверки имущества от 11 января 2006 г. ОАО "РЖД" узнало не ранее регистрации этих прав - 03 и 05 апреля 2006 г. Указание суда на пропуск специального срока исковой давности основано на применении закона, не подлежащего применению, так как истцом не заявлялось требование об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, иных органов, должностных лиц.

Суд не применил закон, подлежащий применению, так как исковая давность в соответствии со статьей 208 ГК РФ не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

ОАО "Курганская генерирующая компания" представило отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором указало, что решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При рассмотрении дела N А34-1042/04-с10 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, решением суда установлены факты включения спорных железнодорожных путей в План приватизации ОАО "Курганэнерго", в связи с чем, суд правомерно применил статью 69 АПК РФ. Спорные железнодорожные пути выбыли из собственности государства 27 января 1993 г. и не могли быть включены в уставный капитал ОАО "РЖД". Представленные истцом доказательства, подтверждающие распоряжение собственника имущества об изменении балансодержателя недвижимого имущества не соответствовали статье 68 АПК РФ, в связи с чем, обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц возможна только путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов).

По мнению ответчика, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, кроме того, суд правомерно применил последствия пропуска срока исковой давности.

Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области представил отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором указано, что решение суда считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

ОАО ЭиЭ "Курганэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что факт включения спорных железнодорожных путей в План приватизации ОАО "Курганэнерго" не подлежит доказыванию вновь как уже установленный решением Арбитражного суда Курганской области от 15 июня 2004 г. по делу N А34-1042/04-с10. Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов государственной регистрацией права собственности ОАО "Курганская генерирующая компания". Правовые основания возникновения права собственности ответчика не оспорены. Решение Арбитражного суда Курганской области законно и обосновано.

Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области представило возражение на апелляционную жалобу, в котором указано, что, привлекая УФРС в качестве ответчика, истец документально не подтвердил нарушения его прав со стороны регистрирующего органа. Управление не является субъектом спорной обязанности, так как в государственной регистрации права собственности на спорный объект отказано не было. Кроме того, доводы истца об отсутствии прав на распоряжение спорными железнодорожными путями необоснованны. Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца зарегистрированным правом собственности на спорные объекты ЗАО "Курганская генерирующая компания". Истцом не оспаривалась законность оснований приобретения права собственности ответчиком. Кроме того, решение Арбитражного суда Курганской области от 15 июня 2004 г. по делу N А34-1042/04-с10 имеет преюдициальное значение для данного дела.

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, на которых настаивал. Просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "Курганская генерирующая компания" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, изложил отзыв. Указал на то, что принадлежность спорных путей ОАО "РЖД" заявителем не доказана. Просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Курганэнерго" изложил доводы отзыва, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители УФРС по Курганской области, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Курганского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации N 585 от 18 сентября 2003 г. "О создании открытого акционерного общества Российские железные дороги" учреждено ОАО "Российские железные дороги". Уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" сформирован путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта, в том числе и имущества федерального государственного унитарного предприятия "ЮУЖД МПС РФ". 22 мая 2001 г. имущество было включено в реестр федерального имущества и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ЮУЖД МПС РФ", а дальнейшем включено в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги".

На основании Сводного передаточного акта на имущество и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003 (т.1, л.д. 106-120), зарегистрированы права собственности ОАО "РЖД" на подъездной путь к ТЭЦ, назначение: транспортное, протяженностью 6 247,7 м с адресом объекта: Курганская область, ст. Курган, 2 354 км, подъездной путь, назначение: транспортное, протяженностью 106 м, с адресом объекта: Курганская область, станция Курган, 2 355 км, подъездной путь, назначение: транспортное, протяженностью 91 м, с адресом объекта: Курганская область, ст. Курган, 2 353 км, подъездной путь, назначение: транспортное, протяженностью 877 м, с адресом объекта Курганская область, станция Курган, 2 354 км, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права: серия 45 УЮ N 132000 от 22 марта 2004, серия 45 УЮ N 132769 от 22 марта 2004, серия 45 УЮ N135116 от 23 марта 2004, серия 45 УЮ N 132766 от 22 марта 2004, серия 45 УЮ N136420 от 01.04.2004 (т.1, л.д. 48-52).

В результате приватизации государственного имущества в форме преобразования Производственного объединения энергетики и электрификации "Курганэнерго" в Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курганэнерго" в План приватизации, утвержденный Постановлением Курганского областного комитета по управлению госимуществом N 39 от 27 января 1993 г., а также в Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО "Курганэнерго" и учтенных при расчете его уставного капитала по состоянию на 01.07.1992, утвержденный Постановлением Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области N 236 от 17 октября 2001 г., включены железнодорожные пути: железнодорожные пути на вагоноопрокидывателе N 6-9, железнодорожные пути 3 очереди N 3, 4, 5, железнодорожные пути 3 очереди 17, 18, 19, железнодорожный путь к мазутонасосной NN 13, 13а, железнодорожный путь-тупик N 20, железнодорожный путь N 1, железнодорожный путь к складу ОМТС, железнодорожный путь разгрузсарая (т.1, л.д. 25-42).

Строительство железнодорожных путей не общего пользования, расположенных на территории Курганской ТЭЦ, осуществленного на основании Решения Министерства электростанций N ПР-1/32 от 14 января 1952 г. подтверждается решениями Главуралэнерго, Главвостокэнергостроя, главного производственно-технического управления по строительству, Главного планово-экономического управления Министерства энергетики и электрификации СССР N 37 от 11 апреля 1974 г., N 34 от 30 апреля 1975 г., от 02 апреля 1976 г., N 61 от 31 марта 1977 г., данные железнодорожные пути входил в пусковые комплексы турбогенератора N 6, N 7, N 8, N 9 и КА N 11 Курганской ТЭЦ, что подтверждается данными решениями, актами и заключениями рабочих комиссий о приемке законченных строительством железнодорожных путей (т.3, л.д. 42-77).

На производственно-технологический комплекс Курганской ТЭЦ ОАО "Курганэнерго", расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, проспект Конституции, дом 29-а, было зарегистрировано право собственности за ОАО "Курганэнерго", что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 45 УЮ N 044243 от 12.08.2002, основанием для государственной регистрации права собственности являлся План Приватизации, утвержденный Постановлением Курганского областного комитета по управлению госимуществом N 39 от 27.01.1993 (т.1, л.д.43).

Актом сверки имущества, вошедшего ранее в уставный капитал акционерного общества, созданного в процессе приватизации, проведенном ГУП "Агентство государственной собственности" во исполнение Распоряжения Департамента государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка Курганской области N 217 от 16.08.2000, для предъявления в Управление федеральной регистрационной службы по Курганской области на предмет регистрации права собственности N 191 от 11.01.2006, произведена сверка имущества по данным Плана Приватизации, по бухгалтерским данным ОАО "Курганэнерго", по данным ФГУП "Ростехинвентаризация" и определено, что государственной регистрации подлежит 9 объектов недвижимости - железнодорожные пути Курганской ТЭЦ ОАО "Курганэнерго", протяженностью 4 171,0 м, в том числе:

- железнодорожный путь N 1вр от стр. N 233 до упора, протяженность 569,9 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049230 от 03.04.2006 г.);

- железнодорожный путь N 2 от стр. N 213 до стр. N 214, протяженность 1 198,5 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049229 от 03.04.2006 г.);

- железнодорожный путь N 10 от стр. N 214 до упора, протяженность 192,1 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049255 от 03.04.2006);

- железнодорожный путь N 11 от стр. N 201 до стр. N 211, протяженность 708,8 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049224 от 03.04.2006);

- железнодорожный путь N 12 от стр. N 201 до стр. N 213, протяженность 630,9 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049238 от 03.04.2006);

- железнодорожный путь N 14 от стр. 219 до разгрузсарая, протяженность 174,65 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049239 от 03.04.2006);

- железнодорожный путь N 15 от стр. N 245 до здания депо, протяженность 102,35 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049232 от 03.04.2006 г.);

- железнодорожный путь N 21 от стр. 213 до упора, протяженность 333,6 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049289 от 05.04.2006);

- железнодорожный путь N 22 от стр. N 231 до упора, протяженность 260,2 м, назначение: транспортное (свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АБ N 049231 от 03.04.2006), общей протяженностью указанных железнодорожных путей - 4 171м (т.1, л.д.75-83).

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО энергетики и электрификации "Курганэнерго" от 11.11.2005 (т.2, л.д. 125-132) и разделительного баланса ОАО "Курганэнерго", реорганизуемого в форме выделения от 17.11.2005 (т.2, л.д. 133-146) вышеперечисленное недвижимое было передано ОАО "Курганская генерирующая компания", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 45-45-01/020/2007-34 и выдано Свидетельство о государственной регистрации серии 45 АБ N 148950 от 23.04.2007 (т. 1, л.д. 84).

Полагая, что указанное зарегистрированное право нарушает права ОАО "РЖД" истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Факт наличия всех спорных железнодорожных путей в Плане приватизации ОАО "Курганэнерго" установлен решением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2004 по делу N А34-1042/04-с10, а потому довод подателя апелляционной жалобы об обратном подлежит отклонению.

В рамках арбитражного дела N А34-1042/04-сЮ по иску ОАО "Российские железные дороги" к ОАО "Курганэнерго", Департаменту государственного имущества и промышленной политики Курганской области, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курганской области, ОАО "РЖД" предъявляло требование о признании недействительным в части Постановления Курганского областного комитета по управлению государственным имуществом N 39 от 27 января 1993 г. и о признании недействительной регистрации права собственности за ОАО "Курганэнерго" ж/д путей NN 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 13А, 14, 15, 20, 21, 22, 1вр, расположенных на территории Курганской ТЭЦ. В удовлетворении требований ОАО "РЖД" судом отказано (т. 3, л.д. 11-14). Решение от 15.06.2004 по делу N А34-1042/04-с10 мотивировано тем, что факт наличия всех спорных железнодорожных путей в Плане Приватизации ОАО "Курганэнерго" установлен, а также недоказанностью истцом нарушения его прав и законных интересов государственной регистрацией права собственности ОАО "Курганэнерго", а также пропуском срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В 2002 году ОАО "Курганэнерго" зарегистрировало на праве собственности производственно - технологический комплекс Курганской ТЭЦ ОАО "Курганэнерго", расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, проспект Конституции, дом 29-а, в состав которого вошли железнодорожные пути, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 45 УЮ N 044243 от 12.08.2002, основанием для государственной регистрации права собственности стал План приватизации, утвержденный Постановлением Курганского областного комитета по управлению госимуществом N 39 от 27.01.1993.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то, что наличие железнодорожных путей 3 очереди 3, 4, 5 (свидетельство от 12.08.2002), расшифрованных пообъектно Актом сверки имущества как железнодорожные пути: N 2 (от стрелки N 213 до стрелки N 214), N 10 (от стрелки N 214 до упора), N 11 (от стрелки N 201 до стрелки N 211), N 12 (от стрелки N 201 до стрелки N 213), N 14 (от стрелки N 219 до разгрузсарая), N 15 (от стрелки N 245 до здания депо), N 1вр (от стрелки N 213 до упора) (указанные в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности ОАО "Курганэнерго", а далее ОАО "Курганская генерирующая компания"), а также железнодорожный путь - тупик N 20 (свидетельство от 12 августа 2002 г.), расшифрованных пообъектно как: N 21 (от стрелки N 213 до упора), N 22 (от стрелки N 231 до упора), было предметом исследования по делу N А34-1042/04-с10.

Актом сверки имущества N 191 от 11.01.2006 (т. 3, л.д. 28-30) лишь расшифрованы поименованные ранее в Плане приватизации железнодорожные пути.

Довод ОАО "РЖД" о том, что Акт сверки имущества составлен и подписан неуполномоченным органом, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действия Департамента государственного имущества и промышленной политики по Курганской области по подписанию Акта сверки N 191 от 11.01.2006 не оспорены в судебном порядке, недействительными, не соответствующими законодательству судом не признавались.

Арбитражный суд первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил относимость, допустимость, достоверность указанного доказательства, во взаимосвязи с иными доказательствами и правомерно признал Акт сверки N 191 от 11.01.2006 надлежащим доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Курганская генерирующая компания" заявлены к ОАО "Курганская генерирующая компания". Арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие достаточных доказательств того, что права и законные интересы ОАО "Российские железные дороги" нарушены именно ОАО "Курганская генерирующая компания".

Довод ОАО "РЖД" об отсутствии необходимости оспаривания основания для регистрации оспариваемых прав собственности ОАО "Курганэнерго" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения. Обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является план данного объекта недвижимого имущества.

Согласно статье 2 указанного закона в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых интересов третьих лиц судебная защита возможна путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Зарегистрированное право может быть признано недействительным в связи с несоответствием закону оснований его возникновения.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то, что основания возникновения права собственности ответчика не оспорены, следовательно, зарегистрированное право нельзя признать недействительным.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об истечении срока исковой давности правомерен.

Срок исковой давности следует исчислять по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 февраля 2004 г. - даты подачи искового заявления о признании недействительным в части Постановления Курганского областного комитета по управлению государственным имуществом N 39 от 27.01.1993 и о признании недействительной регистрации права собственности за ОАО "Курганэнерго".

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются между лицами участвующими в деле по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 29 января 2008 г. по делу N А34-1539/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.Б. Малышев Л.В. Пивоварова