Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 18АП-866/2008

г. Челябинск

05 июня 2008 г.

Дело N А76-14646/2007

Резолютивная часть оглашена 04 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дирекция Единого Заказчика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 по делу N 76-14646/2007 (судья Валиев В.Р.), при участии от истца: ЗАО "Озерскэнергосбыт" - Поздняковой П.С. (доверенность от 12.03.2008); от 3 лиц ОАО "Челябэнергосбыт" - Солодиловой Н.Б. (доверенность N1-16 от 01.01.2008),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Озерскэнергосбыт" (далее - ЗАО "Озерскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика" (далее - МУП "ДЕЗ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере 428412,41 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27575,86 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии N 3445 от 01.04.2006. Истцом обязательства за период октябрь - декабрь 2006 выполнены, доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной энергии ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на отсутствие у истца статуса поставщика электрической энергии неосновательна, так как истец является энергосбытовой организацией и согласно п. 5 Правил функционирования розничных рынков вправе осуществить снабжение потребителей электрической энергией.

В апелляционной жалобе МУП "ДЕЗ" просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не имел права в апреле 2006 г. продавать потребителям электрическую энергию, т.к. договор поставки с третьим лицом Муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства (ММПКХ) и ответчиком заключен лишь с 01.07.2006. В свою очередь ММПКХ - в силу ФЗ от 31.03.2006 N 54 ФЗ не вправе совмещать деятельность по передаче и оперативному диспетчерскому управлению с деятельностью по купле-продаже электроэнергии. Договор купли-продажи энергии должен заключаться напрямую между ОАО "Челябэнергосбыт" и истцом. На основании изложенного ответчик обратился в Арбитражный суд Челябинской области о признании договора N 3445 купли-продажи энергии заключенный между истцом и ответчиком недействительным.

По ходатайству ответчика производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-26214/2007, возбужденному по иску ответчика к ЗАО "Озерсэнергосбыт" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи электрической энергии N 3445 от 01.04.2006. Определение суда апелляционной инстанции от 04.06.2008 производство по делу возобновлено.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Представители истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая, что решение является законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, полагая, что оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.02.2003 года ОАО ЭиЭ "Челябэнерго" (заказчик) и муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (ММПКХ -исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать и проводить в г. Озерске Челябинской области деятельность по сбыту электроэнергии и теплоэнергии, а заказчик обязуется оплатить эту деятельность. Деятельность по сбыту заключается в реализации потребителям г. Озерска Челябинской области электроэнергии и теплоэнергии, получаемой от ОАО ЭиЭ "Челябэнерго" на основании соответствующих договоров энергоснабжения. Договор вступает в силу с 01.02.2003 и действует до 31.12.2003. Соглашениями к договору стороны продлили срок действия договора до 01.05.2007.

01.02.2003 года между ОАО ЭиЭ "Челябэнерго" (Энергоснабжающая организация" и муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее ММПКХ, именуемое Абонент) и ФГУП "ПО Маяк" (эксплуатирующая организация) заключили договор N 066 на электроснабжение потребителя (через сети эксплуатирующей организации), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию по своим сетям до границы балансовой принадлежности с эксплуатирующей организацией, а эксплуатирующая организация обязуется передавать электроэнергию по своим сетям до энергопринимающих устройств Абонента. Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию энергоснабжающей организации, услуги по передаче электроэнергии - эксплуатирующей организации, а также соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

01.04.2006 года между ММПКХ (заказчик) и ЗАО "Озерскэнергосбыт" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать и проводить в г. Озерске Челябинской области деятельность по сбыту электроэнергии от своего имени, но за счет заказчика, а заказчик обязуется оплатить эту деятельность (п. 1.1).

01.04.2006 года между ЗАО "Озерскэнергосбыт" (продавец) и МУП "ДЕЗ" (покупатель) заключен договор N 3445, согласно условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию для бытовых нужд населения на границу раздела балансовой принадлежности электрических сетей между сетевой организацией и покупателем, а покупатель обязался ее принять и оплатить, обеспечив соблюдение режимов потребления, безопасность находящихся в его ведении электрических сетей, исправность приборов и оборудования, связанных с потребление электрической энергии (п. 1.1). Расчетный период установлен в один календарный месяц (п. 6.1)

Величины потребления электроэнергии на 2006 год стороны согласовали в Приложении N 1 к договору.

01.04.2006 года между ЗАО "Озерскэнергосбыт" (заказчик) и МУП "ДЕЗ" (исполнитель) заключен агентский договор N 3445-а, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить в период действия настоящего договора действия: по ведению лицевых счетов граждан, по начислению платежей, расчету, перерасчету стоимости платежей за отпущенную населению (абонентам) электроэнергию с учетом предоставления мер социальной поддержки, льгот и субсидий отдельным категориям граждан, приему платежей от населения через собственные кассы и иные расчетные организации, перечисление поступивших денежных средств на расчетный счет Заказчика, по совершению всех необходимых действий по взысканию с потребителей задолженности за электроэнергию, а заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю в размерах и на условиях согласно настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2).

01.07.2006 года между ММПКХ (продавец) и ЗАО "Озерскэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии согласно которому продавец обязуется поставлять покупателю в точки поставки электрическую энергию для целей ее последующей продажи потребителям г. Озерска Челябинской области, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию (п.1.1).

31.10.2006, 30.11.2006, 31.12.2006, представленные ЗАО "Озерскэнергосбыт" отчеты о потреблении электроэнергии за октябрь-декабрь 2006 года подписаны МУП "ДЕЗ" без возражении, в связи с чем ЗАО "Озерскэнергосбыт" выставило МУП "ДЕЗ" для оплаты счета-фактуры.

Несвоевременная и неполная оплата истцом электроэнергии, явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли на основании договора N 3445 от 01.04.2006 года купли-продажи электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2008 года в удовлетворении исковых требований МУП "ДЕЗ" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи электрической энергии от 01.04.2006 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2006 по делу N А76-26214 оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии, который недействительным не признан, в силу ст. 69 АПК РФ, решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2008 года по делу N А76-26214/2007, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, факт исполнения обязательств по договору истцом подтвержден письменными материалами дела, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, ответчиком суду не представлено, то вывод суда первой инстанции о взыскании суммы основного долга в размере 231326,87 рублей, является верным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства с 16.11.2007, ставка рефинансирования на день подачи иска составила 10% годовых.

Размер взыскиваемых сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор между ответчиком и ММПКХ заключен лишь 01.07.2006; ММПКХ в силу ФЗ N 54-ФЗ от 31.03.2006 не вправе совмещать деятельность по передаче и оперативному диспетчерскому управлению с деятельностью по купле-продаже электрической энергии подлежит отклонению.

Как указывалось ранее, правоотношения сторон спора основаны на заключенном между ними договоре купли-продажи электрической энергии, договор недействительным не признан, указанное решение вступило в законную силу. Обязательства, установленные названным договором согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, в силу чего обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии возникла у истца на основании обязательств, принятых им по договору N 3445.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковому заявлению в размере 1000 рублей, оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы относится на него.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 по делу N А76-14646/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Дирекция Единого Заказчика"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

С.А.Бабкина Л.Л.Логиновских