Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 18АП-400/2008

г. Челябинск

08 июля 2008 г.

N 18АП-3985/2008 Дело N А76-23005/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Баканова В.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Челябинской области Каримова З.Г. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2007 по делу N А76-23005/2007 (судья Л.В. Забутырина),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Челябгидромеханизация" (далее - ЗАО "Челябгидромеханизация", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Каримову З.Г. о признании незаконным бездействия последнего, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительных документов сводного исполнительного производства N 10088-4-07.

В обоснование своего требования заявитель ссылался на несоблюдение судебным приставом-исполнителем Каримовым З.Г. положений Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", выразившегося в том, что указанное лицо в процессе принудительного исполнения судебных актов не принимало меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3679/08-С1 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N 18АП-400/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием рассмотреть заявленное ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Челябгидромеханизация".

Апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 08.07.2008.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители участников в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 121-124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленное ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Челябгидромеханизация", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований подписан от имени ЗАО "Челябгидромеханизация" конкурсным управляющим Лавровым А.А., полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2007 по делу N А76-1751/2007 о признании ЗАО "Челябгидромеханизация" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов является субъективным правом соответствующего заинтересованного лица, отказ ЗАО "Челябгидромеханизация" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ходатайство ЗАО "Челябгидромеханизация" об отказе от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости принятия отказа ЗАО "Челябгидромеханизация" от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Челябгидромеханизация" от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2007 по делу N А76-23005/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.В.Пивоварова

Судьи

В.В. Баканов М.В.Чередникова