Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 18АП-5512/2008

г. Челябинск

10 сентября 2008 г.

Дело N А76-5767/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Мальцевой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Алкотрейд" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2008 по делу N А76-5767/2008 (судья Скобелкин А.П.), при участии: от закрытого акционерного общества "Челябинский винодельческий комбинат" - Мовчан О.Ю. (доверенность от 15.01.2008),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Челябинский винодельческий комбинат" (далее - ЗАО "ВИНЧЕЛ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Алкотрейд" (далее - ООО "Сувар-Алкотрейд") о взыскании задолженности в размере 550 638 руб. 50 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 256 865 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк "Национальная факторинговая компания" (закрытое акционерное общество, далее - Банк НФК).

Решением суда от 02.07.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Сувар-Алкотрейд" просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно неполучение ответчиком копии искового заявления, в связи с чем суду следовало оставить иск без движения, а также ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

ЗАО "ВИНЧЕЛ" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что имеются доказательства вручения ООО "Сувар-Алкотрейд" копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик имел возможность принять участие в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель ЗАО "ВИНЧЕЛ" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что юридический адрес ответчика не был известен, по юридическому адресу суд направлял телеграмму.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения истца, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта о назначении заседания на 23.06.2008 направлена судом обществу "Сувар-Алкотрейд" по почтовому адресу: г. Казань, ул. Спартаковцев, 6 и последним получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 1, л.д. 116). Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Сведений о направлении судом ООО "Сувар-Алкотрейд" определения об отложении судебного разбирательства и назначении судебного заседания на 26.06.2008 не имеется. Суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения дела телеграммами по двум адресам: юридическому и почтовому, между тем в силу норм процессуального права, данное извещение не является надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего (ч. 3 ст. 122 Кодекса).

Копии телеграмм, находящиеся в материалах дела (т. 1, л.д. 121, 122), не заверены органом телеграфной связи, без чего не представляется возможным установить содержание переданного ответчику текста судебного акта.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать в том числе указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Определением суда от 23.06.2008 обществу "Сувар-Алкотрейд" было предложено представить отзыв, контррасчет долга, неустойки, доказательства оплаты, учредительные документы и документы, подтверждающие государственную регистрацию юридического лица (т. 1, л.д. 119-120). Текст телеграммы, подписанный судьей Скобелкиным А.П., не содержит указание на необходимость совершения соответствующих процессуальных действий.

Суд также отмечает, что в силу ч. 7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как следует из определения суда от 23.06.2008, основанием для отложения судебного разбирательства по рассматриваемому делу явилось отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика. Отложение судебного разбирательства на три дня не является достаточным сроком для устранения обстоятельств ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что данное обстоятельство является случаем, не терпящим отлагательства, когда извещение лиц, участвующих в деле, возможно телеграммами, без направления копии судебного акта заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не обеспечил заинтересованному лицу возможности участвовать в процессе и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2008 по делу N А76-5767/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, на 08.10.2008 на 14 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 434 (4 этаж); тел.: (351) 259-66-20, факс: (351) 259-66-15, e-mail: sud@18aas.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Т.В. Соколова

Судьи

Т.В. Мальцева М.Т. Хасанова