Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 18АП-6043/2008

г. Челябинск

25 сентября 2008 г.

N 18АП-6043/2008 Дело N А07-21382/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Мальцевой Т.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УфимТрансСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2008 по делу N А07-21382/2004 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии: от истца - Иркабаева А.М. (доверенность от 31.03.2008), Жедик А.Б. (доверенность от 23.09.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УфимТрансСтрой" (далее - ООО "УфимТрансСтрой", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Администрации муниципального района "Благовещенский район" Республики Башкортостан (далее - Администрация, должник) судебных расходов в размере 140 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2008 заявление ООО "УфимТрансСтрой" удовлетворено частично: с Администрации в его пользу взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "УфимТрансСтрой" просит определение суда отменить и взыскать с Администрации судебные расходы в размере 140 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не были оценены такие обстоятельства, как юридическая сложность спора, количество затраченного времени на сбор доказательств и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, расходы, произведенные истцом (транспортные, почтовые и т.д.). Судебные расходы в размере 140 000 руб. являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку дело рассматривалось в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, приходилось неоднократно выезжать по месту нахождения ответчика, производить транспортные расходы. Дело является сложным, поскольку в процессе его рассмотрения происходила реорганизация муниципальных образований. Было составлено много отзывов на жалобы, сделаны многочисленные запросы. Продолжительность рассмотрения дела составила более 1,5 лет, пока произошло фактическое взыскание денежных средств. Документы, подтверждающие обращение в различные органы, не были представлены суду первой инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 08.07.2008 судом первой инстанции вынесено определение о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Согласно положениям пункта 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит по правилам, установленным для принятия решения (пункт 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правилами, предусмотренными для принятия решения судом первой инстанции (пункт 1 статьи 121 Кодекса), предусмотрено обязательное извещение лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о времени и месте проведения судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщаются к материалам дела.

Из анализа вышеприведенных норм Кодекса следует, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов извещение лиц, привлеченных к участию в деле, о времени и месте проведения судебного заседания является обязательным.

Между тем, арбитражный суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО "УфимТрансСтрой" о взыскании судебных расходов, не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.

Вследствие этого стороны оказались лишенными права на реализацию положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное правило применяется при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение арбитражного суда подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2008 по делу N А07-21382/2004 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 23 октября 2008 года на 9 часов 30 минут.

Председательствующий судья

М.Т.Хасанова

Судьи

Т.В.Мальцева Т.В.Соколова