Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 18АП-7128/2008

г. Челябинск

20 ноября 2008 г.

N 18АП-7128/2008 Дело N А76-5468/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метта" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу N А76-5468/2008 (судья Кузнецова И.А.), при участии в судебном заседании Тренина В.И. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Тренин Валерий Иванович, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метта", г. Челябинск (далее - ООО "Метта", общество), с требованиями о признании недействительными решений общего собрания ООО "Метта", состоявшегося 17.03.2008г., свидетельства о регистрации изменений в учредительный договор и устав ООО "Метта", аннулировании внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц записей, исключении участника Шакировой Эльмиры Фаткулловны из общества.

Заявлением от 28 июля 2008 года истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным решение общего собрания ООО "Метта", оформленное протоколом N 2 от 17.03.2008, в связи с нарушением процедуры его созыва и проведения, принятие решений с нарушением кворума. В остальной части требования не поддержал и просил их не рассматривать.

Требования рассмотрены судом первой инстанции с учётом заявления от 28.07.2008г.

Определениями суда от 09.06.2008 и 08.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шакирова Эльмира Фаткулловна и ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2008 исковые требования Тренина В.И. удовлетворены, решение общего собрания ООО "Метта", оформленное протоколом N 2 от 17.03.2008 г., признано недействительным.

Не согласившись с решением суда ООО "Метта" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение общего собрания участников общества не нарушило права истца, не причинило ему убытков и было необходимо для предотвращения причинения возможных убытков обществу и ущерба его деловой репутации.

Тренин В.И., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакирова Э.Ф. и ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует ее рассмотрению.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание ИФНС РФ по Калининскому району и ООО "Метта" своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Тренин В.И. поддержал выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 05.09.2008г., просит апелляционную жалобу общества оставить без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Метта" создано на основании учредительного договора от 16 ноября 2005 г. (л.д. 17), устав общества утвержден общим собранием учредителей (л.д.8-16), общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057421595550, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 19).

В соответствии с п. 2.1 учредительного договора ООО "Метта" (л.д.17), п. 3.1. устава ООО "Метта" учредителями и участниками общества являлись граждане РФ Тренин Валерий Иванович с долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей и Шакирова Эльмира Фаткулловна с долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей.

Из представленного в дело протокола N 2 общего собрания учредителей ООО "Метта" от 17 марта 2008 г. видно, что в этот день состоялось общее собрание участников, на котором были приняты решения о внесении изменений в учредительный договор и устав общества, а также о сложении полномочий директора общества с Тренина В.И. и возложении их на Шакирову Э.Ф.

С учётом принятых на собрании изменений в учредительные документы общества об увеличении размера уставного капитала до 15000руб., доля участника Тренина Валерия Ивановича уменьшилась до 25% уставного капитала, доля Шакировой Эльмиры Фаткулловны увеличилась до 75 %.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец Тренин В.И. о проведении внеочередного собрания участников общества 17.03.2008 не извещался, в собрании не участвовал, в связи с чем собрание проведено с существенным нарушением закона, а принятые собранием решения нарушают права и законные интересы истца.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со статьей 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Согласно ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Порядок созыва общего собрания участников общества регламентирован в статье 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из положений этой статьи, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьёй порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признаётся правомочным, если в нём участвуют все участники общества ( п.1,2,5).

Согласно уставу ООО "Метта" вопросы об утверждении устава общества, внесение в него изменений и дополнений, изменении размера уставного капитала, внесении изменений в учредительный договор, а также избрания директора общества, досрочного прекращений полномочий исполнительного органа (п.4.2.4., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.7., 5.2.) относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Аналогичные положения следуют из подпунктов 2, 3, 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 ст. 33 закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее 2/3 голосов, что составляет 66,66 % голосов, которыми участник Фаткуллина Э.Ш. не обладала.

Решение по вопросу внесения изменений в учредительный договор общества принимается всеми участниками общества единогласно, по вопросу досрочного прекращения полномочий действующего исполнительного органа и назначения нового руководителя - простым большинством голосов (п.8 ст. 33 закона, п.4.2.17 устава), которого у единственного, присутствующего на собрании участника, не имелось.

Ответчик факт неизвещения Тренина В.И. о проведении собрания, также как и факт его неучастия в оспариваемом собрании в ходе судебного разбирательства не отрицал, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.09.2008г. Доказательств, опровергающих эти факты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума для принятия решений, обозначенных в повестке дня, и неправомочности общего собрания, имевшего место 17.03.2008г., является верным.

Статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что незаконное увеличение уставного капитала повлекло нарушение имущественных прав истца на долю в уставном капитале общества в виде уменьшения принадлежащего ему имущественного права на долю с 50% до 25%.

Верным является и другой вывод - о нарушении обжалуемым решением права истца на участие в управлении делами общества.

Принимая во внимание изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемым решением общего собрания участников общества права истца не нарушены, отклоняется ввиду его несостоятельности.

Поскольку выводы суда первой инстанции о недействительности решений внеочередного общего собрания ООО "Метта", состоявшегося 17.03.2008г., принятых с существенными нарушениями закона и нарушающих законные права и интересы участника общества Тренина В.И., соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве, апелляционная жалоба ООО " Метта" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу N А76-5468/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.А. Бабкина В.Ю. Костин