Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 18АП-7748/2008

г. Челябинск

27 ноября 2008 г.

N 18АП-7748/2008 Дело N А07-9635/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2008 по делу N А07-9635/2008 (судья Акопян Л.Л.), при участии: Курбановой Розы Разетдиновны (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс "Демский" - Чернова П.Д. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2008), от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Сиражевой Г.Р. (доверенность от 23.10.2008),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс "Демский" (далее - ООО ТСК "Демский", ответчик) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службы судебных приставов Калининского районного отдела г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - ССП Калининского района г. Уфы ГУ ФССП по РБ, третье лицо) о признании торгов и протокола N 4 от 29.04.2008 недействительными.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2008 удовлетворено ходатайство ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать регистрационные действия по объекту нежилого строения блока сушильных камер, литера Р, 1958 года постройки, общей площадью 1398, 1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Фронтовых бригад,10, до разрешения спора по существу.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В судебном заседании 09.10.2008 ответчик заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2008 принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2008 отменены.

В апелляционной жалобе ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что спорное определение противоречит п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителей ответчиков и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчиков и третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из содержания статей ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, в случае, если на него не подана апелляционная жалоба. Если на решение суда подана апелляционная жалоба, то дело рассматривается судом апелляционной инстанции, постановление которого, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Целью принятия обеспечительных мер является защита прав заявителя в случае вынесения судебного акта в его пользу (ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2008 об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" вступило в законную силу со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления, оставившего решение без изменения, то есть с 25.11.2008 (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, обеспечительные меры прекратили свое действие в момент вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2008 по делу N А07-9635/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" из федерального бюджета 1000 руб. - сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.10.2008 N 52.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских