Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 18АП-8090/2008

г. Челябинск

03 декабря 2008 г.

N 18АП-8090/2008 Дело N А76-10687/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бакалымолоко" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 по делу N А07-10687/2008 (судья Валеев К.В.), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан - Варина Р.Р. (доверенность от 14.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Бакалымолоко" (далее - ОАО "Бакалымолоко", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан (далее - регистрирующий орган, инспекция) об обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись N1050200731052 от 02.09.2005.

Определением арбитражного суда от 19.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Бакалинский сыродельный завод" (далее - ОАО "Бакалинский сыродельный завод", третье лицо).

Определением арбитражного суда от 29.10.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ОАО "Бакалымолоко" просит определение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального права: неверное истолкование закона, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что прекращение арбитражным судом кассационной инстанции производства по делу N А07-5846/2007 является основанием для восстановления записи о создании ОАО "Бакалымолоко". Запись о прекращении (ликвидации) ОАО "Бакалымолоко" внесена в ЕГРЮЛ с нарушением статей 9, 20, 21 и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации). Способ прекращения ОАО "Бакалымолоко" регистрирующим органом указан в ЕГРЮЛ неверно. Прекращая производство по делу, арбитражный суд правовой оценки вышеуказанным обстоятельствам не дал. Поскольку запись в ЕГРЮЛ внесена с нарушением действующего законодательства, прекращение производства по делу является незаконным. Исчерпывающий перечень оснований для ликвидации юридического лица установлен в части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связан с предшествующим признанием судом недействительной регистрации юридического лица. Требование о ликвидации юридического лица регистрирующим органом не предъявлялось. Внесение в ЕГРЮЛ незаконной записи о ликвидации правоспособности юридического лица не прекращает.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился. В факсограмме от 03.12.2008 попросил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ОАО "Бакалинский сыродельный завод".

В судебном заседании представитель регистрирующего органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя инспекции, находит определение арбитражного суда подлежащим отмене, вопрос - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "Бакалинский сыродельный завод" в лице конкурсного управляющего Сайфутдинова И.Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Башкортостан от 02.09.2005 N 1212 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме выделения и N 1213 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 02.09.2005 N 2050200731062, N 1050200731052. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2007 по делу N А07-5846/2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2007 по делу N А07-5846/2007 отменено, требования ОАО "Бакалинский сыродельный завод" удовлетворены: признаны незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Башкортостан от 02.09.2005 N 1212 о государственной регистрации ОАО "Бакалымолоко" при создании путем реорганизации в форме выделения и N 1213 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан обязывалась аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 02.09.2005 N 2050200731062, N 1050200731052.

На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан приняла решение N 70 от 28.01.2008 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании и решение N 71 от 28.01.2008 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица от 02.09.2005 N 2050200731062. На основании указанных решений в ЕГРЮЛ 28.01.2008 были внесены записи N 2080269000986 и N 2080269000997 и выданы свидетельства серии 02 N 005656568 и серии 02 N 005656569 от 28.01.2008.

До рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Бакалымолоко" Федеральным арбитражным судом Уральского округа ОАО "Бакалинский сыродельный завод" заявило отказ от заявления по делу N А07-5846/2007. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по делу N А07-5846/07 отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На запрос регистрирующего органа от 29.04.2008 N 13-15/4183 по делу N А07-5846/2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа разъяснил, что возможно осуществить поворот исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку поворот исполнения отмененного Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А07-5846/2007 не осуществлен, 18.07.2008 ОАО "Бакалымолоко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с самостоятельным заявлением к регистрирующему органу об обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись N1050200731052 от 02.09.2005.

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Поскольку ОАО "Бакалымолоко" утратило свою правоспособность, оно не может быть привлечено в качестве заявителя по делу. Внесение в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи о регистрации юридического лица ОАО "Бакалымолоко" является основанием для прекращения производства по делу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются ошибочными в силу следующего.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием признания регистрации юридического лица недействительной является его ликвидация.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, что следует из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей.

В ЕГРЮЛ имеются записи о том, регистрация ОАО "Бакалымолоко" признана недействительной по решению суда, о способе прекращения деятельности акционерного общества: внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Бакалымолоко" противоречит положениям статей 9, 20, 21 Закона о государственной регистрации.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения деятельности ОАО "Бакалымолоко" в установленном законом порядке в связи с его ликвидацией, внесения об этом соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Следовательно, прекращение производства по делу со ссылкой на признание недействительной государственной регистрации юридического лица на момент обращения заявителя в арбитражный суд противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 29.10.2008 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 о прекращении производства по делу N А07-10687/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова