Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 18АП-8326/2008

г. Челябинск

18 декабря 2008 г.

Дело N А07-10500/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Фотиной О.Б., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тулпар", индивидуального предпринимателя Фарвазутдиновой Резиды Хатибовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2008 по делу N А07-10500/2008 (судья Насыров М.М.), при участии: от истца - Раянов Наиль Мансурович (паспорт, доверенность N 1 от 07.03.2008); от ответчика Фарвазутдиновой Р.Х. - Ахтямов Дамир Абдуллович (паспорт, доверенность б/н от 12.08.2008), от ответчика ООО "Тулпар" - Акбашев Вадим Миннигалиевич (паспорт, доверенность от 02.06.2008),

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Белебеевская трикотажная фабрика" в лице конкурсного управляющего Туктарова З.И. (далее - ООО "Белебеевская трикотажная фабрика", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Фарвазутдиновой Резиде Хатибовне (далее - ИП Фарвазутдиновой Р.Х., первый ответчик, заявитель жалобы) и обществу с ограниченной ответственностью "Тулпар" (далее - ООО "Тулпар", второй ответчик, заявитель жалобы) о признании договора N 4 от 10.08.2006 на выполнение работ (оказание услуг) незаключенным.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены (т.1, л.д. 142-145).

В апелляционной жалобе ИП Фарвазутдинова Р.Х. с вынесенным решением не согласна, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что о рассмотрении иска в суде первой инстанции 17.10.2008 она не была уведомлена, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает, что со своей стороны обязательства по выполнению работ по спорному договору она выполнила в полном объеме. Результаты выполненных работ приняты истцом по актам сдачи-приемки выполненных работ, частично оплачены. Считает, что спорный договор является заключенным, так как согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора.

В апелляционной жалобе ООО "Тулпар" с вынесенным решением не согласно, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что при заключении спорного договора на возмездное оказание услуг сторонами были согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора. К данному виду договора не применяются требования об указании сроков выполнения работ. Со стороны ООО "Тулпар" договорные обязательства были выполнены в полном объеме и приняты истцом на основании акта выполненных работ. Не соблюдение истцом условий договора о предварительной оплате, не свидетельствует о незаключенности спорного договора.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционных жалоб; представитель истца поддержал доводы отзыва она апелляционную жалобу.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционные жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика ИП Фарвазутдиновой Р.Х. о рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, назначенное к слушанию на 17.10.2008.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2008 по делу N А07 -10500/2008 отменить;

назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 14 января 2009 года на 15 часов 00 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Челябинск, пр.Ленина, 83 зал N 434 (4 этаж);

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу htth: 18 aas.arbitr.ru/

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение;

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

В.В. Баканов О.Б. Фотина