Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 18АП-8788/2007

г. Челябинск

24 декабря 2008 г.

N 18АП-7911/2008 Дело N А47-12204/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Сорочинского отделения N 4235 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2008 по делу N А47-12204/2006 (судья Деревягина Л.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Сорочинского отделения N 4235 - Захаровой Т.Н. - (доверенность от 19.02.2008 N 1422),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 сельскохозяйственный производственный кооператив "40 лет Октября" (далее - СХПК "40 лет Октября", должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузяев Виталий Викторович.

Определением арбитражного суда от 27.12.2007 Кузяев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, обязанности конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" возложены на Шумскую Татьяну Борисовну (далее - Шумская Т.Б.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2008 Шумская Т.Б. утверждена конкурсным управляющим СХПК "40 лет Октября".

25.08.2008 открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Сорочинского отделения N 4235 (далее - Сберегательный банк Российской Федерации, банк), являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Шумской Т.Б. , об обязании конкурсного управляющего представить инвентаризационную опись от 15.10.2007, отчеты об оценке имущества должника N 032-1/07, N032-2/07, договоры купли-продажи залогового имущества N5, N9 от 16.10.2007.

В обоснование жалобы приведены доводы о непредставлении банку для ознакомления документов, содержащих информацию о ходе конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2008 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Сберегательный банк Российской Федерации просит определение арбитражного суда отменить в части, касающейся отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выраженных в непредставлении заявителю на ознакомление документов, необходимых конкурсному кредитору для реализации прав конкурсного кредитора, в остальной части определение просит оставить без изменения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Вывод арбитражного суда о том, что у банка имелась возможность ознакомиться с документами по конкурсному производству, что правом на ознакомление с документами, подготовленными к собранию кредиторов, ни один из конкурсных кредиторов не воспользовался, не основаны на материалах дела. Вывод арбитражного суда о том, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по представлению документов кредиторам, не обоснован. Арбитражный суд освободил конкурсного управляющего от обязанности по доказыванию обстоятельств, изложенных в отзыве, что является нарушением статей 6-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отчеты конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" Шумской Т.Б. были представлены в арбитражный суд после проведения собраний. Приложенные арбитражным управляющим к отчету документы не подтверждают сведений, указанных в отчете. Кроме того, податель жалобы полагает необоснованным выводы арбитражного суда о том, что акты от 29.08.2008 и 29.09.2008 о непредставлении конкурсным управляющим перед собранием кредиторов документов, которые должны быть приложены к отчету, составлены в одностороннем порядке, поскольку акты содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить обстоятельства, изложенные в них.

Конкурсный управляющий Шумская Т.Б. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Также в отзыве пояснила, что Сберегательный банк Российской Федерации не доказал вручение конкурсному управляющему письменных обращений об ознакомлении с документами, подтверждающими сведения, указанные в отчетах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий, представители Федеральной налоговой службы, всех конкурсных кредиторов должника, за исключением представителя Сберегательного банка Российской Федерации, не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Сберегательного банка Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 СХПК "40 лет Октября" признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27.12.2007 обязанности конкурсного управляющего СХПК "40 лет Октября" возложены на Шумскую Т.Б.

Определением арбитражного суда от 22.04.2008 конкурсным управляющим должника утверждена Шумская Т.Б.

Определением арбитражного суда от 11.04.2007 на стадии наблюдения установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК "40 лет Октября" требование Сберегательного банка Российской Федерации в сумме 15 516 343 руб. 48 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Шумская Т.Б., с 27.12.2007 исполняя обязанности конкурсного управляющего, с 22.04.2008 являясь конкурсным управляющим СХПК "40 лет Октября", ежемесячно в период с января по июль 2008 года проводила собрания кредиторов должника с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

В протоколах общих собраний кредиторов изложена информация о том, что присутствующие на собрании кредиторы ознакомлены с отчетом о ходе конкурсного производства. Представители банка о времени и месте проведения собрания кредиторов СХПК "40 лет Октября" извещались, принимали участие в их проведении.

10.01.2008 Сберегательный банк Российской Федерации направил Шумской Т.Б. письмо с просьбой о предоставлении отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, информации о принятых мерах по обеспечению мер по сохранности имущества, о результатах оценки имущества должника.

23.05.2008 банк направил Шумской Т.Б. по факсу требование о представлении до 29.05.2008 отчета о ходе конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Шумская Т.Б. не представляет конкурсным кредиторам, в том числе и банку, для ознакомления документы, содержащие информацию о ходе конкурсного производства, Сберегательный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим уведомления конкурсным кредиторам о проведении собраний кредиторов направлялись в установленные законом сроки, а также содержали информацию о порядке ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов с указанием телефона конкурсного управляющего. Доказательств, подтверждающих факт обращения конкурсных кредиторов к Шумской Т.Б. по вопросу ознакомления с документами и ее отказ в ознакомлении с ними, заявителем не представлены. Акты от 29.08.2008, от 29.09.2008 составлены представителями конкурсных кредиторов в одностороннем порядке и конкурсному управляющему не предъявлялись. Непредставление банку копий документов, запрошенных письмами от 10.01.2008, от 21.05.2008, не свидетельствует о ненадлежащем исполнением Шумской Т.Б. обязанностей арбитражного управляющего, поскольку Закон о банкротстве не содержит такой обязанности конкурсного управляющего.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве") конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 24, 129, 130, 139, 142, 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета.

В силу пункта 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего), отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение (пункт 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего).

Обязанность по выдаче конкурсным управляющим отдельным конкурсным кредиторам копий документов в обоснование информации, указанной в отчете, Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В уведомлениях о проведении собраний кредиторов содержалась информация о порядке ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.

В протоколах собраний кредиторов за период с января по июль 2008 года отражено, что конкурсные кредиторы ознакомлены с отчетами о ходе конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение довода о том, что в период с января по июль 2008 года Шумская Т.Б. не представляла Сберегательному банку Российской Федерации для ознакомления информацию о финансовом состоянии должника, его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию, сведения о которой отражены в отчете.

Сберегательным банком Российской Федерации обжалованы действия конкурсного управляющего в период с января по июль 2008 года. Акты о непредставлении документов для ознакомления составлены конкурсными кредиторами 29.08.2008 и 29.09.2008 (т.1, л.д. 33, 38). Действия Шумской Т.Б. в указанный период времени банком не обжалованы, следовательно, не входили в предмет исследования арбитражного суда по данному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов Сберегательного банка Российской Федерации и отказал в удовлетворении жалобы банка на действия конкурсного управляющего.

В силу статьи 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется как конкурсными кредиторами, так и арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Поскольку арбитражный суд не требовал представления арбитражным управляющим документов, подтверждающих сведения, изложенные в ежемесячных отчетах, обязанность по их представлению у Шумской Т.Б. отсутствовала.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы Сберегательным банком Российской Федерации ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2008 по делу N А47-12204/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Сорочинского отделения N 4235 - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Сорочинского отделения N 4235 из федерального бюджета 1 000 руб. - сумму государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 29.10.2008 N 289.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова