Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 18АП-8631/2008

г. Челябинск

29 декабря 2008 г.

N 18АП-8631/2008 Дело N А47-5501/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Средневолжское аэрогеодезическое предприятие" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2008 по делу N А47-5501/2008 (судья Каракулин В.И.), при участии: от истца - Самойлова Марина Алексеевна (паспорт, доверенность N 1-909 от 30.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2008 принято к производству исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Средневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее ФГУП "Средневолжское АГП", истец, заявитель жалобы) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна" (далее - ООО "Альтерна", ответчик) о взыскании 4 114 805 руб. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований, т.1, л.д.59) (т.1, л.д.1, 59).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании (т.1. л.д.57).

Определением суда от 13.10.2008 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Альтерна" к ФГУП "Средневолжское АГП" о признании договора подряда N 4088Д от 25.10.2002 незаключенным, взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 448 128 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 968 руб. ( т.1, л.д. 116).

13.10.2008 слушание дела N А47-5501/2008 отложено на 31.10.2008 (т.1, л.д. 115).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2008 производство по делу N А47-5501/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-4690/2008 (т.1, л.д. 140), находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение от 31.10.2008 о приостановлении производства по делу в части исковых требований ФГУП "Средневолжское АГП" отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что исковые требования ФГУП "Средневолжское АГП" к ООО "Альтерна" не тождественны исковым требованиям ООО "Альтерна", которые им заявлены в Арбитражном суде Самарской области, поэтому приостановление производства по делу в части первоначального иска ведет к затягиванию и несвоевременному рассмотрению дела.

Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, что исковые требования по делу, на основании которого приостановлено рассмотрение настоящего дела, заявлены по другим основаниям.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что ООО "Альтерна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФГУП "Средневолжское АГП" о взыскании суммы задолженность за выполненные работы по договору подряда N 4088Д от 25.10.2002 в размере 4 448 128 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2008 по делу N А55-4690/2008 в удовлетворении исковых требований ООО "Альтерна" было отказано (т.1, л.д. 111-113). Решение в законную силу не вступило.

29.10.2008 в Арбитражный суд Самарской области от ООО "Альтерна" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Альтерна" на решение Арбитражный суд Самарской области от 30.09.2008 по делу N А55-4690/2008 по иску ООО "Альтерна" к ФГУП "Средневолжское АГП" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда N 4088Д от 25.10.2002 в размер 4 448 128 руб. 14 коп. может повлиять на результат рассмотрения настоящего иска ФГУП "Средневолжское АГП" о взыскании задолженности в сумме 4 114 805 руб. по договору N 4088Д от 25.10.2002, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-4690/2008.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования ФГУП "Средневолжское АГП" к ООО "Альтерна" не тождественны исковым требованиям ООО "Альтерна", которые им заявлены в Арбитражном суде Самарской области, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе, и выводу суда о том, что результат рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А55-4690/2008 может повлиять на результат рассмотрения как первоначального иска, так и встречного иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2008 по делу N А47-5501/2008 оставить без изменения;

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Средневолжское аэрогеодезическое предприятие" - без удовлетворения;

возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Средневолжское аэрогеодезическое предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 63 от 27.11.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Т.В. Соколова О.Б. Фотина