Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 18АП-8461/2008

г. Челябинск

16 февраля 2009 г.

Дело N А07-15763/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Хасановой М.Т., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиО" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-15763/2008 (судья Феоктистова Л.В.), от общества с ограниченной ответственностью "РиО" - Нургалиева Р.Р. (доверенность от 30.12.2008 N 8),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РиО" (далее - ООО "РиО", ответчик) о взыскании 15012734,15 рублей, в том числе 10576135,10 рублей - задолженности по оплате подрядных работ, 4436599,05 рублей - неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 исправлена опечатка, допущенная в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания, а именно дата вынесения этого определения исправлена с 24.10.2008 на 23.10.2008.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 24.11.2008 отменить, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено после того, как ответчик обратил внимание на факт нарушения сроков в своей апелляционной жалобе на определение об обеспечении иска от 23.10.2008, которое было вынесено до принятия искового заявления к производству суда. В уточнениях к апелляционной жалобе ответчик указал на то, что вынесенное судом определении об исправлении опечатки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку определение о принятии дела к производству суда фактически было вынесено 24.10.2008, о чем свидетельствуют информация, размещенная на интернет-сайте суда и порядковый номер документа, расположенный в правом верхнем углу первой страницы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласился, сославшись на то, что вынесенное судом определение об исправлении опечатки соответствует требованиям ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а потому оснований для его отмены не имеется. Кроме того, указал, что доводы ответчика относительно незаконности определения об исправлении опечатки уже были оценены судом апелляционной инстанции как несостоятельные при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках настоящего дела, что нашло свое отражение в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, полностью поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец извещен надлежащим образом.

С учётом мнения представителя ответчика и в соответствие со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихегося представителя истца.

Проверив законность определения в порядке ст.ст.258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

Вынося определение об исправлении опечатки, арбитражный суд первой инстанции руководствовался требованиями ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходил при этом из того, что фактически определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу выносилось судом 23.10.2008, а не 24.10.2008, а также из того, что исправление опечатки не изменяет существа судебного акта.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Правовая норма, содержащаяся в ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволяет арбитражному суду, принявшему решение, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Указанная норма применима и в отношении иных судебных актов (определений, постановлений), в которых допущены описки, опечатки и арифметические ошибки.

Поскольку обжалуемое определение не изменяет по существу определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, из почтового реестра следует, что копия определения была направлена сторонам 23.10.2008, что явно свидетельствует о том, что определение было вынесено не позднее 23.10.2008 (л.д.82 т.2).

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно того, что обжалуемое определение было вынесено судом уже после того, как ответчик обратил внимание на расхождение в датах в своей апелляционной жалобе на определение о принятии обеспечительных мер, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения.

Ссылки ответчика на информацию, размещенную на интернет-сайте суда первой инстанции и порядковый номер документа, расположенный в правом верхнем углу первой страницы в подтверждение факта вынесения данного определения 24.10.2008, являются несостоятельными, поскольку не исключают вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания 23.10.2008.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу N А07-15763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.Т. Хасанова Е.В. Ширяева