Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 18АП-715/2009

г. Челябинск

18 февраля 2009 г.

N 18АП-715/20099 Дело N А07-15116/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2008 по делу N А07-15116/2008 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАС" (далее - ООО "БАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 32 172 руб.41 коп. суммы материального ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Центр юридической помощи "Благо" (далее - ООО "Центр юридической помощи "Благо", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2008 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 30 046 руб. суммы ущерба, 2 000 руб. суммы возмещения расходов на проведение оценки, 127 руб. 09 коп. суммы расходов на отправку телеграммы и 1 287 руб. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал, что факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и наличие у страхователя обязанности произвести выплату страхового возмещения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Оснований для критической оценки представленного истцом отчета по оценке материального ущерба N 08-08-450 от 26.08.2008, изготовленного ООО "Центр юридической помощи "Благо" в сумме 114 003 руб. 32 коп. не имеется.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и противоречивость выводов суда, указал, что суд первой инстанции необоснованно взыскал в возмещение ущерба разницу между фактически выплаченной ответчиком денежной суммы в размере 83 957 руб. и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, установленной ООО "Центр юридической помощи "Благо". Суд не учел, что в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а не на основании расценок, представленных официальным дилером автомобильной компании. Кроме того, решение суда вынесено в отношении ненадлежащего ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность обжалованного судебного акта, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик по делу ОАО "АльфаСтрахование" не являлся в судебные заседания, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний от 06.11.2008, от 10.12.2008 (л.д. 61, 73).

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются уведомления, свидетельствующие о направлении судебных актов в адрес местонахождения Уфимского филиала ответчика: г. Уфа, ул. Чернышевского, 104 (л.д. 59, 71).

Вместе с тем, отсутствуют доказательства направления судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31 стр. Б.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу его местонахождения.

При таких обстоятельствах ОАО "АльфаСтрахование" не могло считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела и вынесения резолютивной части 10.12.2008, арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком направленной ему копии судебного акта по юридическому адресу либо об его отказе от получения копии судебного акта, информацией, предоставленной органом связи об отсутствии адресата по указанному адресу или неявке адресата за получением копии судебного акта, не имеется оснований считать его извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принятым судом первой инстанции решением нарушены требования п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2008 по делу N А07-15116/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 11 марта 2009 года на 09 часов 30 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина д. 83, каб. 439).

Для регистрации необходимо явиться за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Об участии в судебном заседании или отсутствии намерения участвовать в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу справочной службы (351) 259-66-20/259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова