Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 18АП-1069/2009

г. Челябинск

27 февраля 2009 г.

Дело N А34-5300/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу N А34-5300/2008 (судья Куклева Е.А.), при участии от Бикташева Рафаэля Имамутдиновича - адвоката Мальгиной М.А. (доверенность N 45-01/341171 от 18.04.2008), от открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" - Стародымовой О.В. (доверенность от 11.01.2009),

УСТАНОВИЛ

Бикташев Рафаэль Имамутдинович (далее - истец, Бикташев Р.М.) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области об обязании открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" (далее - ответчик, ОАО "Компания ЮНИМИЛК") выкупить обыкновенные именные акции в количестве 13 штук по цене 26 421 руб. 74 коп. за 1 акцию.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (далее - третье лицо, ОАО "Регистратор НИКойл".

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика выкупить у истца 13 обыкновенных именных акций по цене 26 421 руб. 74 коп. на общую сумму 343 482 руб. 62 коп., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 (резолютивная часть объявлена 24.12.2008) иск удовлетворен. Суд обязал ОАО "Компания ЮНИМИЛК" выкупить у Бикташева Р.И. 13 обыкновенных именных акций по цене 26 421 руб. 74 коп. за одну акцию, всего на сумму 343 482 руб. 62 коп. и взыскал с ОАО "Компания ЮНИМИЛК" в пользу Бикташева Р.И. судебные расходы в размере 15 000 руб.

С указанным решением не согласилось ОАО "Компания ЮНИМИЛК" и обратилось с апелляционной жалобой, просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований Бикташеву Р.И. отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие паспортных данных и номеров акций, представленных Бикташевым Р.И. в требовании о выкупе акций данным, содержащимся в списке лиц, имеющих право требовать выкупа акций. Истцом не был соблюден порядок выкупа акций, установленный в сообщении о проведении общего собрания акционеров. ОАО "Регистратор "НИКойл" правомерно отказало истцу во внесении записи в реестр акционеров, так как в соответствии с ч. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер должен своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. Кроме того, открытое акционерное общество "Шадринский молочно-консервный комбинат" исключено из реестра юридических лиц в связи с реорганизацией общества путем присоединения к ОАО "Компания ЮНИМИЛК", акции присоединенного общества конвертированы в дополнительные акции ответчика, акции присоединяемого общества аннулированы. Суд не указал, акции какого общества обязан выкупить ответчик, таким образом, решение суда является неисполнимым. Кроме того, по мнению ответчика, судом нарушены нормы процессуального права о подсудности. Ответчик считает, что суд должен был вернуть исковое заявление истцу либо передать его на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель ОАО "Компания ЮНИМИЛК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Бикташева Р.И. считает решение суда законным и обоснованным.

От ОАО "Регистратор НИКойл" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.02.2008 внеочередным общим собранием акционеров принято решение о реорганизации открытого акционерного общества "Шадринский молочно-консервный комбинат" (далее - ОАО "Шадринский МКК") в форме присоединения к ОАО "Компания ЮНИМИЛК", утверждении договора о присоединении и передаточного акта.

19.02.2008 на внеочередном общем собрание акционеров ОАО "Шадринский МКК" приняты решения об одобрении крупных сделок. В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержалась информация о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 26 421 руб. 74 коп. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию. Кроме того, указывалось, что акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае, если они голосовали против принятия решения об одобрении крупной сделки, либо не принимали участия в голосовании по вышеуказанному вопросу повестки дня.

29.02.2008 Бикташев Р.И., являясь владельцем 13 обыкновенных именных акций, на основании ст. 75 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", обратился в ОАО "Шадринский МКК" с требованием о выкупе акций.

В связи с отказом ответчика от выкупа акций, истец обратился с иском в арбитражный суд об обязании ответчика выкупить акции.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), соблюдения истцом порядка заявления требования о выкупе акций. Кроме того, суд посчитал доказанным несение расходов истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Порядок и сроки выкупа акций определены ст. 76 указанного Закона.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абз. 1 п. 29 Постановления Пленума N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отказе или уклонении выкупа акций в случаях, порядке и сроки, предусмотренные ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Для удовлетворения иска об обязании выкупить акции в порядке ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" необходима совокупность возникновения права требования и соблюдения порядка выкупа.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Требование о выкупе акций заявлено истцом в полном соответствии с нормами указанной статьи. Истцом требование о выкупе акций направлено в рамках 45 дней, предусмотренных статьей 76 Закона, а именно 29.02.2008, в требовании указаны все необходимые сведения в соответствии с законом.

Согласно ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Получив требование о выкупе акций, оформленное в установленном законом порядке, ответчик был обязан в соответствии с требованиями ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" выкупить у истца обыкновенные именные акции ОАО "Шадринский МКК" в количестве 13 штук по цене 26 421 руб. 74 коп. за 1 акцию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" с исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных статьей 75 Закона, могут обращаться владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций, если в соответствии со статьей 32 Закона (пункты 4 - 5) и статьей 49 Закона (пункт 1) они имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса. В решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать категорию (тип), количество и цену акций, подлежащих выкупу.

Однако, как следует из материалов дела, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Шадринский МКК", был составлен на основании данных реестра акционеров, предоставленных регистратором. Держателем реестра был составлен список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Согласно указанному списку о Бикташеве Р.И. имелись сведения о данных паспорта, почтовом адресе, количестве акций, государственном регистрационном номере акций и дате их выпуска.

Вместе с тем, истцом в требовании о выкупе акций указаны паспортные данные, отличные от данных, имеющихся в реестре акционеров, вместо государственного регистрационного номера акций указан номер сертификата.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Бикташевым Р.И. сведения об изменении его паспортных данных в 2002 году не были своевременно направлены держателю реестра акционеров.

Кроме того, акционер не воспользовался своим правом на получение в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" выписки из реестра акционеров для получения информации о государственном регистрационном номере своих акций.

При таких обстоятельствах, регистратор не мог идентифицировать данные, указанные в требовании о выкупе акций с данными, имеющимися в реестре акционеров, в связи с чем не мог выполнить свою обязанность по внесению записи в реестр акционеров общества о приостановлении регистрации сделок акционера с третьими лицами, связанные с отчуждением или обременением этих акций. Общество на основании имеющихся у него данных, указанных в списке акционеров, имеющих право требовать выкуп акций, также не могло идентифицировать акционера, заявившего требование.

Истцом требование о выкупе акций заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, отказ ответчика в выкупе акций является следствием неисполнения истцом обязанности по своевременному уведомлению регистратора об изменении паспортных данных (ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах").

Кроме того, требование заявлено об обязании ответчика - ОАО "Компания ЮНИМИЛК" у Бикташева Р.И. 13 обыкновенных именных акций по цене 26 421 руб. 74 коп. за одну акцию. Всего на сумму 343 482 руб. 62 коп.

Вместе с тем, истцом не указано, акции какого общества обязано выкупить у него ОАО "Компания ЮНИМИЛК".

Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления в суд первой инстанции - 01.10.2008 реорганизация ОАО "Шадринский МКК" путем присоединения в ОАО "Компания ЮНИМИЛК" была завершена (01.04.2008), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство выдано МИФНС N 46 по г. Москве, л.д. 13). Акции реорганизованного общества конвертированы в акции ОАО "Компания "ЮНИМИЛК". Истец включен в реестр акционеров ОАО "Компания "ЮНИМИЛК" (л.д. 11). Указанные обстоятельства истцом не отрицаются.

Требование о принятии обеспечительных мер по иску истцом не заявлялось.

Как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании, Бикташевым Р.И. были поданы сведения держателю реестра акционеров ОАО "Компания ЮНИМИЛК" об изменении паспортных данных акционера. Вместе с тем, истец не желает оставаться акционером ОАО "Компания ЮНИМИЛК".

На основании статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим.

ОАО "Компания ЮНИМИЛК" решение общим собранием акционеров о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции) не принимало.

Таким образом, являясь на момент подачи иска акционером ОАО "Компания "ЮНИМИЛК", истец не обладает правом на заявление требования о выкупе акций этого общества.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие указания в требовании истца и решении суда на то, акции какого общества обязано выкупить ОАО "Компания ЮНИМИЛК", суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод ответчика о том, что обжалуемое решение является неисполнимым.

Довод ОАО "Компания ЮНИМИЛК" о рассмотрении судом спора в нарушение правил о подсудности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежит отклонению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения п. 4 ч. 1ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 Кодекса, а именно: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

В силу ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в ч. 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Требование Бикташева И.Р. основано на ФЗ "Об акционерных обществах", вытекает из деятельности ОАО "Шадринский МКК" и ОАО "Компания ЮНИМИЛК", как его правопреемника и связано с осуществлением прав истца как акционера общества. Молочный комбинат "Шадринский" является филиалом ОАО "Компания ЮНИМИЛК" (л.д. 30).

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5, 7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего обжалуемое решение подлежит отмене на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу N А34-5300/2008 отменить, в удовлетворении исковых требований Бикташеву Рафаэлю Имамутдиновичу отказать.

Взыскать с Бикташева Рафаэля Имамутдиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Бикташева Рафаэля Имамутдиновича в пользу открытого акционерного общества "Компания "ЮНИМИЛК" 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Г.А. Сундарева