Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 18АП-2101/2009

г. Челябинск

13 апреля 2009 г.

N 18АП-2101/2009 Дело N А47-6947/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Дмитриевой Н.Н., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы", в лице филиала - "Илецкий железнодорожный участок" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 января 2009 года по делу N А47-6947/2008 (судья Сердюк Т.В.), при участии: от акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы", в лице филиала - "Илецкий железнодорожный участок" - Бондаренко П.В. (доверенность от 01.04.2009 N 358-АОД), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области - Антроповой И.А. (доверенность от 12.03.2009 N 04/00007),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы", в лице филиала - "Илецкий железнодорожный участок" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 11-35, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция), "в части занижения налоговой базы по налогу на прибыль в размере 3 359 670 рублей, завышение расходов на сумму 27 168 532 рублей и неуплату налога на прибыль за 2007 г. в сумме 806 321 рубль и в части неуплаты налога на добавленную стоимость, в связи с неправомерным применением налогового вычета за май 2005 г. в сумме 767 818 рублей" (с учетом уточнения заявленных требований, т. 2, л. д. 119, 120).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 января 2009 года в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 767.818 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы налогоплательщик ссылается на то, что нормы п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), им соблюдены, заявитель не осуществлял операций, не подлежащих налогообложению НДС, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 51 за май 2005 года.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция указывает в частности, на то, что отсутствие у заявителя раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, как облагаемых налогом на добавленную стоимость, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), лишает налогоплательщика права на получение налогового вычета.

В отсутствие возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей налогового органа и налогоплательщика, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка филиала акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы" - "Илецкий железнодорожный участок"; по результатам проверки составлен акт от 03.06.2008 N 11-35/27 (т. 1, л. д. 13 - 30) и вынесено решение от 30.06.2008 N 11-35/ (N 11-35/17006) "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 1, л. д. 47 - 72). Указанным решением заявителю в числе прочего предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 767.818 руб.

Основанием для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость послужили выводы Межрайонной инспекции о том, что налогоплательщик не подтвердил право на получение налогового вычета в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, поскольку не представил доказательств приобретения товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций подлежащих налогообложению, на территории Российской Федерации (т. 1, л. д. 49 - 51).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая налогоплательщику в данной части в удовлетворении заявленных требований согласился с выводами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Операции, признаваемые объектом налогообложения НДС перечислены в п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок признания Российской Федерации местом реализации товаров (работ, услуг) установлен статьей 148 Кодекса.

Налогоплательщиком заявлен налоговый вычет по НДС в связи с приобретением товарно-материальных ценностей у общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" (т. 2, л. д. 8 - 28).

В силу условий п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налогоплательщик не подтвердил факт приобретения товарно-материальных ценностей в целях осуществления операций на территории Российской Федерации, в связи с чем, право на получение налогового вычета у заявителя отсутствует.

Сами по себе, данные оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 (т. 2, л. д. 172) и книги продаж (т. 2, л. д. 173 - 175), не подтверждают обоснованности предъявления НДС к вычету, равно как опроверг заявитель выводы арбитражного суда первой инстанции об осуществлении налогоплательщиком операций на территории Республики Казахстан.

Наличие положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает, что с налогоплательщика снимается обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика, арбитражный апелляционный суд, не находит.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 января 2009 года по делу N А47-6947/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы", в лице филиала - "Илецкий железнодорожный участок" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Н. Дмитриева М.В. Чередникова