Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 18АП-2518/2009

г. Челябинск

21 апреля 2009 г.

N 18АП-2518/2009 Дело N А47-3837/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская финансовая компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2009 по делу N А47-3837/2006 (судья Демидова Т.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургская финансовая компания" - Анисимова Ю.А. (доверенность N01/9 от 11. 01.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оренбургская финансовая компания" (далее - ОАО "ОРФИН", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАСТ-2003" (далее - ООО "СТРОЙТРАСТ-2003", ответчик) о взыскании задолженности по оплате вексельной суммы в размере 2 580 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ОРФИН" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Вывод арбитражного суда о том, что простой вексель от 25.04.2003 на сумму 2 580 000 руб. Дьяков В.Л. не подписывал, является ошибочным. Выводы эксперта подтверждают идентичность подписи Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи N 01/1-11 от 24.04.2003, соглашении об отступном N 01/1-11 от 25.04.2003, простом векселе от 25.04.2003, акте приема-передачи векселя от 25.04.2003. Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что подлинной подписью Дьякова В.Л. является подпись в доверенности от 21.01.2004. Факты предоставления отступного в виде передачи векселя ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" номинальной стоимостью 2 580 000 руб. и факт оплаты ответчиком 13 369 753 руб. 94 коп. подтверждаются решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2006 по делу NА40-54779/06 и имеют преюдициальное значение для рассмотрении настоящего дела. Доказательств оплаты вышеуказанного векселя и суммы задолженности по договору не представлено.

ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО "ОРФИН" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, находит решение арбитражного суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 24.04.2003 между ОАО "ОРФИН" (продавцом) и ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 01/1-11, в соответствии с которым продавец продал за 15 480 000 руб., а покупатель купил недвижимое имущество: незавершенное строительством пятнадцатиэтажное административное здание, с двумя техническими этажами и подвалом литера В, общим объемом 52 236 куб. метров, находящееся по адресу: город Оренбург, улица Фадеева, 4.

Договор подписан от имени покупателя генеральным директором Криницыным Ю.Г., от имени продавца генеральным директором Дьяковым В.Л.

25.04.2003 между ОАО "ОРФИН" и ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" подписано соглашение об отступном N 01/1-11-01 (т.1, л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения покупатель и продавец договорились, что часть обязательства по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества N 01/1-11 от 24.04.2003 в сумме 2 580 000 руб. может быть прекращена отступным в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного соглашения стороны предусмотрели возможность передачи продавцу в течение пяти календарных дней с момента подписания соглашения простого векселя со следующими реквизитами: тип ценной бумаги: простой вексель, дата составления 25.04.2003, место составления город Оренбург, векселедатель - ООО "СТРОЙТРАСТ-2003", векселедержатель - ОАО "ОРФИН", номинальная стоимость векселя 2 580 000 руб., срок погашения по предъявлении, но не ранее 31.03.2005.

25.04.2003 во исполнение соглашения об отступном N 01/1-11-01 от 25.04.2003 ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" в лице генерального директора Дьякова В.Л. передало ОАО "ОРФИН" в лице генерального директора Криницына Ю.Г. простой вексель, составленный 25.04.2003, место составления: город Оренбург, векселедатель: ООО "СТРОЙТРАСТ-2003", векселедержатель ОАО "ОРФИН", вексельная сумма 2 580 000 руб., с датой погашения по предъявлении, но не ранее 31.03.2005.

Являясь векселедержателем простого векселя ОАО "ОРФИН" 31.12.2005 и 08.02.2006 - заказными письмами с уведомлением направляло векселедателю копию векселя и требование о его оплате.

Поскольку векселедателем не была произведена оплата векселя, векселедержатель 30.03.2006 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя 2 580 000 руб. задолженности по оплате простого векселя на основании Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 (далее - Положение).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Дьяков В.Л. не подписывал простой вексель от 25.04.2003 на сумму 2 580 000 руб. Отсутствие подлинной подписи векселедателя на векселе свидетельствует о недействительности векселя.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что Дьяков В.Л. не подписывал простой вексель от 25.04.2003, не соответствует обстоятельствам дела в силу следующего.

В ходе судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции истцом в материалы дела представлен подлинный вексель со следующими реквизитами: тип ценной бумаги: простой вексель, дата составления 25.04.2003, место составления город Оренбург, векселедатель - ООО "СТРОЙТРАСТ-2003", векселедержатель - ОАО "ОРФИН", номинальная стоимость векселя 2 580 000 руб., срок погашения по предъявлении, но не ранее 31.03.2005. Вексель подписан руководителем и главным бухгалтером векселедателя.

Дьяков В.Л. умер 26.03.2004. Данное обстоятельство подтверждено справкой о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга от 05.07.2008 N 2709. В архиве имеется запись о смерти Дьякова В.Л. от 30.03.2004 N 1077.

Определением от 20.03.2008 по ходатайству ответчика арбитражный суд назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту государственного учреждения "Самарская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации Корниловой Н.Е.

На разрешение эксперта арбитражным судом поставлены следующие вопросы:

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи N 01/1-11 от 24.04.2003 тем же лицом, что в соглашении об отступном?

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи N 01/1-11 от 24.04.2003 тем же лицом, что в простом векселе от 25.04.2003?

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи N 01/1-11 от 24.04.2003 тем же лицом, что в акте приема-передачи векселя от 25.04.2003?

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи N 01/1-11 от 24.04.2003 тем же лицом, что в доверенности от 21.01.2004, выданной Дьяковым В.Л. на имя Григорьева К.П., зарегистрированной в реестре действий нотариуса Тимофеевой Т.И. за N 475?

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в простом векселе от 25.04.2003 тем же лицом, что и в доверенности от 21.01.2004, выданной Дьяковым В.Л. на имя Григорьева К.П., зарегистрированной в реестре действий нотариуса Тимофеевой Т.И. за N 475, находившейся в материалах дела N А47-2133/2005?

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в акте приема-передачи векселя от 25.04.2003 тем же лицом, что и в доверенности от 21.01.2004, выданной Дьяковым В.Л. на имя Григорьева К.П., зарегистрированной в реестре действий нотариуса Тимофеевой Т.И. за N 475, находившейся в материалах дела N А47-2133/2005?

Выполнен ли оттиск печати ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" в простом векселе от 25.04.2003, расположенный в правом нижнем углу тем же штампом либо другим клише, что в соглашении об отступном N 01/1-11-01 от 25.04.2003?

Выполнен ли оттиск печати ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" в акте приема-передачи векселя от 25.04.2003 тем же штампом или другим клише, что и в соглашении об отступном N 01/1-11-01 от 25.04.2003?

Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" Дьякова В.Л. в простом векселе от 25.04.2003, в акте приема - передачи векселя от 25.04.2003 тем же лицом, что в доверенности от 21.01.2004, трех справках о стоимости выполненных работ и затрат от 3,0.07.2003, от 28.08.2003, от 26.09.2003, в протоколе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАСТ-2003" от 17.03.2003?

В материалы дела представлено экспертное заключение от 07.04.2008 N 2170/4-3, N 2170 а/4-3 (т.5, л.д. 167-182).

Эксперт пришел к выводу о том, что исследуемые подписи от имени Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи N 01/1-11 от 24.04.2003, соглашении об отступном N01/1-11 от 25.04.2003, простом векселе от 25.04.2003, акте приема-передачи векселя от 25.04.2003, протоколе N1 общего собрания участников ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" от 17.03.2003 выполнены одним лицом. При исследовании подписи Дьякова В.Л. в доверенности от 21.01.2004 выявлены элементы замедленности движений, которые выражаются в извилистости и угловатости штрихов, тупом окончании штриха, неоправданных остановках пишущего прибора. Данные диагностические признаки свидетельствуют о необычном выполнении подписи. При оценке результатов сравнительного исследования эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени Дьякова В.Л. в доверенности от 21.01.2004 выполнена не лицом, выполнившим подписи от имени Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи, простом векселе, акте приема-передачи векселя, а другим лицом. Выявленные совпадающие признаки на вывод эксперта не влияют, так как объясняются желанием исполнителя придать подписи от имени Дьякова В.Л. в доверенности сходство с подписями от имени Дьякова В.Л в остальных документах.

Эксперт пришел к выводу о том, что подписи от имени Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи и в доверенности выполнены разными лицами, подписи от имени Дьякова В.Л. в простом векселе и в доверенности выполнены разными лицами, подписи от имени Дьякова В.Л. в акте приема-передачи векселя и в доверенности выполнены разными лицами.

Также эксперт пришел к выводу о том, что подписи от имени Дьякова В.Л. в простом векселе и подпись от имени Дьякова В.Л. в протоколе N 1 общего собрания участников ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" от 17.03.2003 выполнены одним лицом. Подписи в трех справках о стоимости выполненных работ выполнены, вероятно, за Дьякова В.Л. Григорьевым К.П. Оттиск печати ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" на соглашении об отступном и оттиск печати на простом векселе нанесены разными клише печати. Оттиск печатей ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" на акте приема-передачи векселя, соглашении об отступном нанесены одним клише печати.

Вывод арбитражного суда о том, что доверенность от 21.01.2004 выдана от имени ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" директором Дьяковым В.Л., подписавшим ее в присутствии нотариуса Тимофеевой Т.И. и удостоверенной нотариусом Тимофеевой Т.И. мотивирован тем, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия (статья 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Однако данный вывод арбитражного суда противоречит выводу эксперта о том, что подпись от имени Дьякова В.Л. на доверенности выполнена необычно, не лицом, выполнившим подписи от имени Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи, простом векселе, акте приема-передачи векселя. Выявленные совпадающие признаки подписи на документах объясняются желанием исполнителя придать подписи от имени Дьякова В.Л. в доверенности сходство с подписями от имени Дьякова В.Л в остальных документах.

Выводы арбитражного суда о том, что Дьяков В.Л. не подписывал простой вексель, вексель не имеет юридической силы противоречит выводу эксперта о том, что подписи от имени Дьякова В.Л. на договоре купли-продажи, в акте приема-передачи, в соглашении об отступном, на векселе, в протоколе общего собрания участников общества выполнены одним лицом.

При рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-54779/2006 (т.3, л.д. 15) по иску ОАО "ОРФИН" к ООО "СТРОЙТРАСТ-2003" о взыскании 2 580 000 руб. стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи N01/1-11 от 24.04.2003 ответчик подписи Дьякова В.Л. в договоре купли-продажи недвижимости, соглашении об отступном, акте приема-передачи векселя, векселе не оспаривал.

Решением арбитражного суда от 29.09.2006 по делу N А40-54779/2006 установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 25.04.2003 между сторонами заключено соглашение об отступном N01/1-11-01, отступное было фактически предоставлено ответчиком по акту приема-передачи векселя, обязательства по договору купли-продажи в части оплаты 2 580 000 руб. прекратились.

Учитывая экспертное заключение, обстоятельства, установленные решением Арбитражным судом города Москвы от 29.09.2006 по делу N А40-54779/2006, а также возражения ответчика при рассмотрении дела N А40-54779/2006, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вексель от имени векселедателя подписан уполномоченным лицом - генеральным директором Дьяковым В.Л.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Спорный вексель соответствует по форме и содержанию статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Исковые требования на основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 580 000 руб. вексельной суммы, исходя из того, что векселедержателем был предъявлен к погашению простой вексель, платеж по которому векселедатель не произвел.

С учетом изложенного оспоренное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2009 по делу N А47-3837/2006 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАСТ-2003" в пользу открытого акционерного общества "Оренбургская финансовая компания" 2 580 000 руб. вексельной суммы, 24 400 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска, 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.А.Сундарева