Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 18АП-2877/2009

г. Челябинск

29 апреля 2009 г.

Дело N А76-24862/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2009 по делу N А76-24862/2008, при участии в судебном заседании представителя ООО "ЮТОКО" Матвиенко А.Н. (паспорт, доверенность от 11.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮТОКО" (далее - истец, ООО "ЮТОКО") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ответчик, ООО "Стройресурс") о взыскании 706 417 руб. 11 коп., в том числе 594 402 руб. 37 коп. основного долга, 112 014 руб. 74 коп. договорной неустойки.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2009 (резолютивная часть объявлена 17.02.2009) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 761 762 руб. 78 коп., в том числе 594 402 руб. 37 коп. основного долга, 167 360 руб. 41 коп. пени, а также 14 117 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Стройресурс" с решением суда не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара и на соразмерное уменьшение цены по договору. Кроме этого, заявитель апелляционной жалобы указывает, что не получал товар по накладной N 530 от 26.09.2007.

ООО "ЮТОКО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. ООО "Стройресурс" в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Согласно ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу объявлена в судебном заседании 17.02.2009.

Решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 25.02.2009.

При этом решение арбитражного суда в полном объеме судьей, рассмотревшей дело по существу, не подписано.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2009 по делу N А76-24862/2008 подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2009 по делу N А76-24862/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 20 мая 2009 года на 15 часов 30 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск пр. Ленина д. 83, каб. 439).

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЮТОКО" представить дополнительные доказательства получения ответчиком нефтепродуктов по накладной N 558 от 30.09.2007.

Для регистрации необходимо явиться за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Об участии в судебном заседании или отсутствии намерения участвовать в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу справочной службы (351) 259-66-20/259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева