Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 18АП-2983/2009

г. Челябинск

12 мая 2009 г.

N 18АП-2983/2009 Дело N А07-18990/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2009.

полный текст изготовлен 12.05.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миргазетдинова Расуля Ахметшарифовича, Салаховой Лилии Рифгатовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-18990/2008 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии в заседании представителей открытого акционерного общества "Социнвестбанк" Юлдашевой Э.Ф. (паспорт, доверенность N08-509/235 от 10.02.2009), Плечистова Ю.Б. (паспорт, доверенность N08-509/251 от 10.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (далее - ОАО "Социнвестбанк", Общество, ответчик) Миргазетдинов Расуль Ахметшарифович, Салахова Лилия Рифгатовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Социнвестбанк" о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ОАО "Социнвестбанк" от 07.06.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители ссылаются на несоответствие изложенных в обжалуемом решении выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права. Суд указал на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Социнвестбанк" от 19.04.2008 об избрании совета директоров Общества признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу N А07-8031/2008, однако пришел к неверному выводу о том, что данное обстоятельство не влечет безусловное признание недействительным оспариваемого по настоящему делу решения годового общего собрания акционеров Общества. Поскольку избрание 19.04.2008 совета директоров признано недействительным, его действия по созыву собрания 07.06.2008 незаконны и не имеют юридической силы. При таких обстоятельствах решения годового общего собрания акционеров Общества от 07.06.2008 также не соответствуют закону и являются недействительными. Суд первой инстанции не применил подлежащие применению положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Социнвестбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Основания, по которым истцы обжалуют решение суда, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ими не заявлялись, предметом рассмотрения не были, заявление об изменении основания исковых требований поступило в арбитражный суд после рассмотрения дела. Истцы в заседаниях суда первой инстанции участия не принимали, истребованные судом документы не представляли. Исковое заявление не содержало указания на нарушения в ходе подготовки и созыва годового общего собрания акционеров 07.06.2008. Доказательств нарушения оспариваемыми решениями их прав и причинения им убытков истцы не представили. На момент принятия решения о созыве годового общего собрания акционеров 07.06.2008 Наблюдательный совет Общества являлся полномочным органом. Признание впоследствии решения об избрании указанного совета недействительным на действительность его действий и решений по созыву собрания 07.06.2008 не влияет.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Истцы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истцов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение ответчика, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Социнвестбанк" создано в результате преобразования Коммерческого банка "Социнвестбанк", зарегистрировано Государственным банком РСФСР 07.12.1990 за регистрационным номером N 1132.

Истцы являются акционерами ОАО "Социнвестбанк": по состоянию на 28.10.2008 Миргазетдинову Р.А. принадлежит 17 381 625 акций Общества (номинальной стоимостью 6 руб. каждая), Салаховой Л.Р. - 17 747 412 акций (номинальной стоимостью 6 руб. каждая), что подтверждается выписками из реестра акционеров Общества N N 1457, 1463 (л.д. 5,6), ответчиком не оспаривается.

07.06.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Социнвестбанк" (далее - собрание), результаты которого оформлены протоколом от 07.06.2008 (л.д. 53-61). Из протокола собрания усматривается, что в собрании приняли участие акционеры и их полномочные представители, обладающие в совокупности 84 486 335 (91, 691 %) голосов.

По результатам голосования по вопросам 1, 2, 3, 4, 7 повестки дня большинством голосов приняты следующие решения:

1. Утвердить состав Наблюдательного Совета ОАО "Социнвестбанк" в количестве 5 человек.

2. Избрать в Наблюдательный Совет ОАО "Социнвестбанк" Лобанова Г.Н., Маркову И.А., Неверова Д.Н., Приклонского М.Г., Таболина С.В.

3. Избрать ревизионную комиссию ОАО "Социнвестбанк" в составе Адроновой О.А., Давлетшиной С.Я., Шариповой Г.Х.

4. Утвердить годовой отчет ОАЛ "Социнвестбанк", включая годовую бухгалтерскую отчетность, отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) ОАО "Социнвестбанк" за 2007 год с учетом событий после отчетной даты за период с 01.01.2008 по 06.05.2008.

5. Утвердить Неверова Д.Н. уполномоченным лицом на право подписания необходимых документов в регистрирующие и надзорные органы (л.д. 53).

По вопросам 5 и 6 повестки дня (распределение прибыли ОАО "Социнвестбанк", утверждение размера дивидендов за 2007 год; утверждение аудитора ОАО "Социнвестбанк" на 2008 год) решения не приняты.

В оспариваемом собрании Миргазетдинов Р.А. и уполномоченный представитель Салаховой Л.Р. (л.д. 98) участие принимали, по всем вопросам повестки дня голосовали "Против" (копия журнала регистрации участников собрания от 07.06.2008 -л.д. 100, бюллетени для голосования истцов - л.д. 97, 99).

С принятыми на собрании решениями истцы не согласились, ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) внесли предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), передав их в совет директоров. Совет директоров ОАО "Социнвестбанк" 04.02.2008 принял решения: включить в список кандидатов по избранию Совета директоров ОАО "Социнвестбанк" на годовом общем собрании акционеров следующие кандидатуры: Блаженкова Н.М., Кострюков Ю.Н., Курмаев Д.Р., Миргазетдинов Р.А., Шангареев М.М., Яковлев В.Г.; определить количественный состав совета директоров ОАО "Социнвестбанк" равным 5 (пяти) и отразить этот показатель в бюллетенях для голосования на годовом общем собрании акционеров; включить Миргазетдинова Р.А. в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров по избранию генерального директора ОАО "Социнвестбанк"; включить в список кандидатов по избранию членов коллегиального исполнительного органа - правления ОАО "Социнвестбанк" на годовом общем собрании акционеров следующие кандидатуры: Батыршин И.Я., Бисярина М.Г., Габбасова Д.Р., Голышев В.И., Пчелинцева Л.С., Федорова Т.А., Хисматуллина А.Ф.; включить Валееву А.С., Имашеву Т.Ф., Шарипову Г.Х. в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию ОАО "Социнвестбанк", что подтверждается протоколом от 04.02.2008 (л.д.7-12).

Поскольку на годовом общем собрании в бюллетенях для голосования были указаны другие кандидатуры, в перечне вопросов повестки дня отсутствовали вопросы об избрании коллегиального и единоличного исполнительного органа ОАО "Социнвестбанк", чем, по мнению истцов, нарушены их права акционеров на участие в управлении Обществом, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что решение о проведении оспариваемого собрания принято наблюдательным советом Общества, избранным внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Социнвестбанк" 19.04.2008, нарушения действующего законодательства при созыве и проведении собрания не допущены (отзыв - л.д. 71-76).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не доказаны факт принятия Советом директоров 04.02.2008 решений, на которые ссылаются истцы; факт проведения указанного собрания Совета директоров, факт обращения в Совет директоров с соответствующими предложениями, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания недействительными.

Также суд первой инстанции указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Социнвестбанк", оформленные протоколом от 19.04.2008 N 1, в части избрания Совета директоров признаны недействительными. Оценивая данное обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что подобное признание не влечет безусловное признание недействительными всех принятых данным составом совета директоров решений, в том числе решений от 07.06.2008 о созыве годового собрания.

Указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным, сделан без учета оснований, в соответствии с которыми решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Социнвестбанк" от 19.04.2008 об избрании совета директоров, признано недействительным.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исковых требований относится в том числе, непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона об АО), несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона об АО) и т.д. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно статье 47 Закона об АО общество обязано проводить годовое собрание акционеров, в сроки, установленные уставом общества и в пределах, установленных законом.

В силу части 1 статьи 65 Закона об АО в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров; к компетенции совета директоров общества относится вопрос о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров.

Согласно уставу ОАО "Социнвестбанк" (в редакции, утвержденной общим собранием 28.06.2002) годовое собрание акционеров проводится в срок, назначенный Советом директоров, но не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года, к компетенции Совета директоров относится, в том числе, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, решение других вопросов его подготовки (пункт 15.3, абзац 3 пункта 16.2 устава).

Решение о проведении оспариваемого собрания принято 28.04.2008 членами Наблюдательного совета ОАО "Социнвестбанк": Таболиным С.В., Лобановым Г.Н.,Неверовым Д.Н., Приклонским М.Г., Марковой И.А. (л.д. 49), избранными в соответствии с протоколом N 1 от 19.04.2008, что не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д. 42-47).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу N А07-8031/2008 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Социнвестбанк", оформленное протоколом от 19.04.2008 N 1, в том числе, по вопросу избрания Совета директоров (наблюдательного совета) ОАО "Социнвестбанк" (л.д. 160-169).

При рассмотрении дела N А07-8031/2008 судом установлены факты нарушения требований закона, допущенные при созыве, подготовке и проведении указанного собрания, в том числе: внесение на собрании изменений в список кандидатов Совета директоров Общества (изменение формулировки вопроса).

В силу правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14, в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, является существенным нарушением закона, влекущим отсутствие юридической силы принятого решения.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания акционеров об избрании членами наблюдательного совета ОАО "Социнвестбанк" Таболина С.В., Лобанова Г.Н., Неверова Д.Н., Приклонского М.Г., Маркову И.А., принятое 19.04.2008, является ничтожным, не имеющим юридической силы с момента его принятия. В связи с чем, довод ответчика о том, что до вступления решения по делу N А07-8031/2008 в законную силу состав наблюдательного совета являлся легитимным, подлежит отклонению.

Доводы ответчика о законности принятых советом директоров решений до момента вступления решения по делу N А07-8031/2008 в законную силу основаны на неверном применении Закона об АО в части принятия собранием акционеров ничтожных решений. Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией и в силу того, то при наличии корпоративного спора принятие решений нелегитимным органом недопустимо и приводит к прямому нарушению прав других акционеров и лоббированию интересов одного из акционеров или группы акционеров.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод ответчика о том, что истцами не представлялись документы, истребованные определением арбитражного суда от 11.02.2009 (л.д. 66-67), в судебных заседаниях истцы либо их представители не участвовали, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы в обоснование иска не заявляли о нелегитимности совета директоров, не исключает необходимости проверки наличия полномочий у органа, принявшего решение о созыве оспариваемого собрания.

Принятие акционерами на общем собрании решений предполагает соблюдение определенной процедуры подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, регламентированной Законом об АО, Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, уставом общества, внутренними документами общества, регулирующими деятельность общего собрания.

Рассмотрение иска акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества предполагает, в том числе оценку соблюдения порядка созыва собрания.

Суд первой инстанции, правильно установив все обстоятельства дела, сделал ошибочный вывод о том, что признание решения собрания акционеров 19.04.2008 об избрании совета директоров недействительным по ничтожным основаниям, не влечет недействительность принятых им 28.04.2008 решений, что привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-18990/2008 отменить.

Признать решение годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Социнвестбанк" от 07.06.2008 недействительными.

Взыскать с открытого акционерного общества "Социнвестбанк" в пользу Миргазетдинова Расуля Ахметшарифовича, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Вьюжная, д.1, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Социнвестбанк" в пользу Салаховой Лилии Рифгатовны, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Ибрагимова, д.44, кв. 44, 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова