Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 18АП-4241/2009

г. Челябинск

18 июня 2009 г.

N 18АП-4241/2009 Дело N А76-9879/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В.., судей Мальцевой Т.В., Сундаревой Г.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корэн-2-Экология" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу N А76-9879/2008 (судья Сафронов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

администрация Кусинского муниципального района (далее - администрация, истец) предъявила к обществу с ограниченной ответственностью "Корэн-2-Экология" (далее - ООО "Корэн-2-Экология", ответчик) иск о расторжении муниципального контракта от 18.01.2007 N 104/136.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены. При этом, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ООО "Корэн-2-Экология", просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, несмотря на то, что суду первой инстанции было известно место нахождение ООО "Корэн-2-Экология" - г. Челябинск, ул. С.Кривой, д.77-48.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствие со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта или копия судебного акта, направленная арбитражный судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 1 и 2 ст.123 названного кодекса).

На основании п.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.08.2008 местом нахождения ООО "Корэн-2-Экология" является г. Челябинск, пр. Ленина, д. 89, кв.413 (л.д.46-47).

Вместе с тем, материалы дела содержат указание на почтовый адрес ответчика - г. Челябинск, ул. С.Кривой, д.77, кв.48.

Так, указанный адрес содержится в акте сдачи-приёмки выполненных работ от 18.01.2007 N 104, письме ответчика истцу от 04.04.2008 N 78 (л.д. 23,25).

Кроме того, в судебном заседании от 26.09.2008 истец уведомил суд о новом адресе ответчика (г. Челябинск, ул. С.Кривой, д.77, кв.48), не указанном в исковом заявлении.

Вынося определение от 26.09.2008, которым судебное заседание отложено на 12.11.2008 на 14 час. 00 мин., суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость направления копии указанного определения по новому известному адресу - г. Челябинск, ул. С.Кривой, д.77, кв.48 (л.д.59-61).

Вместе с тем, определение от 26.09.2008 направлено ответчику по юридическому адресу - г. Челябинск, пр. Ленина, д. 89, кв.413, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о его возврате в связи с "отсутствием адресата по указанному адресу" (л.д.64).

Таким образом, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 12.11.2008, вследствие чего решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст.270 вышеуказанного кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу N А76-9879/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 13.07.2009 на 09 час. 15 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск пр. Ленина д. 83).

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева Г.А. Сундарева