Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 18АП-3777/2009

г. Челябинск

03 июля 2009 г.

N 18АП-3777/2009 Дело N А34-33/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2009.

полный текст изготовлен 03.07.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Баканова В.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Сильван" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2009 по делу N А34-33/2009 (судья О.В. Радаева), при участии в судебном заседании истца - Назаревича С.А. (паспорт), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Грязнова А.Н. (паспорт), представителя истцов Назаревича С.А., Фомичева В.М. - Грязнова А.Н. (паспорт, доверенности от 04.08.2008 N3807, от 20.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

Назаревич Сергей Алексеевич, Фомичев Валерий Михайлович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Сильван" (далее - ответчик, ООО фирма "Сильван", Общество) о признании недействительным решения общего собрания ООО фирма "Сильван" от 27.11.2008, проведенного с составе Черемшанова С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстакова Н.А. Определением суда от 29.01.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Черемшанов Сергей Геннадьевич, Черемшанова Фанюзя Гельмановна, Тетюева Галина Максимовна, Колесников Андрей Михайлович, Грязнов Александр Николаевич, Злагода Яна Олеговна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Курганской области (л.д. 1-2 т.2).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2009 исковые требования удовлетворены: решение внеочередного общего собрания ООО фирма "Сильван", оформленное протоколом N 36 от 27.11.2008, проведенное с составе Черемшанова С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстакова Н.А. признано недействительным.

В апелляционной жалобе ООО фирма "Сильван" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что в собрании принятии участие участники, обладающие 34% голосов, противоречит доводам истцов, которые первоначально заявляли о присутствии на собрании всех участников. Впоследствии истцы заявили об отсутствии на собрании кворума, что является новым основанием иска, противоречащим ранее заявленным фактическим обстоятельствам дела. Обществом соблюден порядок созыва собрания, которое проведено в назначенном месте и в назначенное время. На собрании присутствовали все участники общества, из которых пять воздержались от голосования, что является их правом. Истцы преследовали цель дезорганизации собрания. В действиях истцов усматривается злоупотребление правом, что является основанием для отказа в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы доводы жалобы отклонили, указывают на недействительность оспариваемого собрания в связи с отсутствием кворума, нарушение прав и законных интересов истцов как участников общества.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, за исключением Грязнова А.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО фирма "Сильван", Черемшанова С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Колесникова А.М., Злагода Я.О., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курганской области.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО фирма "Сильван" зарегистрировано 12.02.1999, согласно учредительным документам Общества в редакции, утвержденной на собрании участников 27.02.2006, уставный капитал составляет 500 000 руб., участниками Общества являлись физические лица: Назаревич С.А. с долей участия в уставном капитале общества 33%, Фомичев В.М. - 33%, Черемшанова Ф.Г. - 4%, Черемшанов С.Г. -30% (л.д.65-78 т.1).

Согласно уведомлениям на 27.11.2008 16 час. 00 мин. назначено проведение внеочередного общего собрания участников Общества, местом проведения собрания определено: г.Шадринск, Курганский тракт, 1 (л.д.131-133 т.1). В уведомлениях обозначена следующая повестка дня:

исключить из устава ООО фирма "Сильван" пункт 6.3;

дополнить устав пунктом 1.9: "Изменения соотношения долей участников в уставном капитале допускается только по единогласному решению всех участников Общества. Участник вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале или её часть другим участникам только по единогласному решению всех участников. Увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов отдельных участников и за счет вкладов третьих лиц запрещено";

дополнить пункт 6.2 подпунктом "Директор избирается сроком на три года";

провести переизбрание директора ООО фирма "Сильван": предлагаемые кандидатуры: Назаревич С.А., Фомичев В.М., Черемшанов С.Г.;

в случае необходимости досрочно прекратить полномочия действующего директора;

изменить иные положения устава ООО фирма "Сильван".

Судом первой инстанции установлено, что для участия в собрании 27.11.2008 явилось 9 участников: Назаревич С.А., Фомичев В.М., Черемшанова Ф.Г., Черемшанов С.Г., Грязнов А.Н., Тетюева Г.М., Колесников А.М., Злагода Я.О.

Наличие у явившихся на собрание лиц, которые ранее участниками Общества не являлись, статуса участников Общества и права на участие в собрание подтверждено договорами уступки и купли-продажи.

Оценив представленные доказательства, основываясь на положениях пунктов 2, 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), а также учредительных документов Общества, которыми не предусмотрено получение согласия общества и других участников на продажу или уступку участником общества своей доли (части доли), суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что правом на участие в собрании участников ООО фирма "Сильван" 27.11.2008, обладали:

1. Грязнов А.Н. с долей участия в уставном капитале 0,01% на основании договора об уступке части доли в уставном капитале ООО фирма "Сильван" от 26.11.2008, заключенного между Грязновым А.Н. и Назаревичем С.А., (л.д.23 т.1); уведомления об уступке, акта об отказе директора принять уведомление (л.д.25, 26 т.1);

2. Злагода Я.О. с долей участия в уставном капитале 0,01% на основании договора об уступке части доли в уставном капитале ООО фирма "Сильван" от 26.11.2008, заключенного между Злагода Я.О. и Назаревичем С.А. (л.д.24 т.1).; уведомления об уступке, акта об отказе директора принять уведомление (л.д.25, 26 т.1);

3. Колесников А.М. с долей участия в уставном капитале 0,01% на основании договора об уступке части доли в уставном капитале ООО фирма "Сильван" от 26.11.2008, заключенного между Колесниковым А.М. и Назаревичем С.А. (л.д.22 т.1); уведомления об уступке, акта об отказе директора принять уведомление (л.д.25, 26 т.1);

4. Назаревич С.А. с долей участия в уставном капитале 32,97% с учетом отчуждения части доли вышеуказанным лицам;

5. Фомичев В.М. с долей участия в уставном капитале 33%;

6. Тетюева Г.М. с долей участия в уставном капитале 5% на основании договора N 1 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО фирма "Сильван" от 24.11.2008, заключенного между Черемшановым С.Г. и Тетюевой Г.М. (л.д.127 т.1); уведомления общества об уступке от 24.11.2008 (л.д.135 т.1);

7. Монстаков Н.А. с долей участия в уставном капитале 5% на основании договора N 2 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО фирма "Сильван" от 24.11.2008, заключенного между Черемшановым С.Г. и Монстаковым Н.А. (л.д.129 т.1); уведомления общества об уступке от 24.11.2008 (л.д.136 т.1);

8. Черемшанов С.Г. с долей участия в уставном капитале 20% с учетом отчуждения части доли вышеуказанным лицам;

9. Черемшанова Ф.Г. с долей участия в уставном капитале 4%.

В материалы дела представлено два протокола внеочередного общего собрания участников ООО фирма "Сильван", датированных 27.11.2008.

Согласно протоколу от 27.11.2008 (л.д.15-19 т.1) в собрании участвовали все девять участников Общества, на собрании приняты решения: дополнить пункт 6.2 устава подпунктом "Директор избирается сроком на три года"; избрать директором ООО фирма "Сильван" Назаревича С.А.; досрочно прекратить полномочия действующего директора Черемшанова С.Г. с выплатой ему компенсации, установленной в трудовом договоре от 28.03.2006.

По остальным вопросам повестки дня собрания решения не приняты.

Факт участия в собрании и голосовании всех участников Общества подтверждается списком лиц, в котором отражены решения по вопросам повестки собрания каждого участника с проставлением подписи (л.д.21 т.1).

Согласно протоколу N 36 от 27.11.2008 (л.д.15-19 т.1) в собрании участвовали четыре участника Общества: Черемшанова Ф.Г., Черемшанов С.Г., Тетюева Г.М., Монстаков Н.А. с общим числом голосов 34% от общего числа голосов участников Общества.

Факт участия в собрании указанных участников подтверждается проставленными ими на протоколе подписями, регистрационным листом (л.д.126 т.1), согласно которому участники зарегистрировались для участия в собрании 27.11.2008 в период с 15 час.20 мин. до 16 час. 00 мин.

На собрании приняты решения: исключить из устава ООО фирма "Сильван" пункт 6.3; не дополнять устав ООО фирма "Сильван" пунктами 1.9; 6.2,; не проводить переизбрание директора; утвердить устав в новой редакции.

Не согласившись с решениями участников, оформленными протоколом N 36 от 27.11.2008, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Установив наличие существенного нарушения порядка принятия решений участниками Общества в отсутствие необходимого кворума, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии юридической силы решений, нарушении прав и законных интересов истцов и обоснованности иска.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и правовым нормам.

В силу статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО принятие решения об изменении устава общества, о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В силу пункта 8 статьи 37 Закона об ООО решение по вопросу об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов об общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества; решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об ООО или уставом общества.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, принятие решений в отсутствие необходимого кворума является существенным нарушением порядка принятия решений участниками общества, в связи с чем указанные решения не имеют юридической силы.

Материалами дела подтверждается, что решения, оформленные протоколом N 36 от 27.11.2008, приняты участниками, обладающими 34% от общего числа голосов участников Общества, что недостаточно для принятия любого решения.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства голосования квалифицированного большинства участников за принятие решений, отраженных в протоколе N 36, указанные решения являются недействительными. В связи с чем, остальные доводы, правого значения не имеют. Доказательств наличия действий истцов, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред Обществу или другим участникам, материалы дела не содержат.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для его отмены либо изменения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2009 по делу N А34-33/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Сильван" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

В.В. Баканов З.Н. Серкова