Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 18АП-5362/2009

г. Челябинск

21 июля 2009 г.

N 18АП-5362/2009 Дело N А07-3445/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Ивановой Н.А., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2009 года по делу N А07-3445/2009 (судья Чернышова С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык" (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО БТПП "Азатлык") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция), содержащим требования следующего характера (с учетом уточнения заявленных требований, т. 1, л. д. 89 - 93):

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан по безакцептному списанию с расчетного счета истца денежных средств в размере 2.426 руб. 00 коп.;

- признать недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008, с установленным сроком уплаты налога (сбора), 01.01.2004: NN 64462, 64463, 64464, 64465, 64466, 64467, 64468, 64469, 64470, 64471, 64472, 64473, 64474;

- признать незаконными решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках: от 12.12.2005 N 1590; от 26.04.2006 N 2099; от 26.04.2006 N 2100; от 11.05.2006 N 2296; от 21.06.2006 N 2591; от 11.07.2006 N 2699; от 11.09.2006 N 3240; от 11.09.2006 N 3241; от 16.10.2006 N 3345; от 10.08.2007 N 4647; от 10.08.2007 N 4648; от 10.08.2007 N 4649; от 24.08.2007 N 5329; от 09.01.2008 N 57820; от 28.01.2008 N 57850; от 04.03.2008 N 60216; от 30.01.2009 N 88383; от 30.01.2009 N 88384; от 30.01.2009 N 88385; от 30.01.2009 N 88386; от 30.01.2009 N 88387; от 30.01.2009 N 88388; от 30.01.2009 N 88389; от 30.01.2009 N 88390; от 30.01.2009 N 88391; от 30.01.2009 N 88392; от 30.01.2009 N 88393; от 30.01.2009 N 88394;

- признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 NN 114597, 114598, 114599, 114600, 114601, 114602, 114603, 114604, 114605, 114606, 114607, 114608, 114609, 114610, 114611, 114612, 114613, 114614, 114615, 114616, 114617, 114618, 114619, 114620, 114621, 114622, 114623, 114624;

- признать недействительными инкассовые поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 30.01.2009: N 262774 на сумму 2.850 руб. 24 коп.; N 262767 на сумму 50 руб. 55 коп.; N 262776 на сумму 353 руб. 64 коп.; N 262777 на сумму 158 руб. 09 коп.; N 262775 на сумму 498 руб. 68 коп.; N 262772 на сумму 177 руб. 28 коп.; N 262773 на сумму 20 руб. 12 коп.; N 262770 на сумму 198 руб. 03 коп.; N 262771 на сумму 241 руб. 86 коп.; N 262768 на сумму 43 руб. 25 коп.; N 262769 на сумму 296 руб. 63 коп.; N 262766 на сумму 333 руб. 73 коп.;

- признать недействительным платежный ордер от 04.02.2009 N 774 на сумму 54 руб. 14 коп. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15 мая 2009 года производство по делу прекращено в части требований ООО БТПП "Азатлык" о признании недействительным платежного ордера от 04.02.2009 N 774 на сумму 54 руб. 14 коп. (с учетом заявленного представителем налогоплательщика в судебном заседании 12.05.2009 отказа от требований в данной части, принятого арбитражным судом первой инстанции). В остальной части заявленные налогоплательщиком требования, удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, отказав ООО БТПП "Азатлык" в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии решения. В частности, Межрайонная инспекция ссылается на то, что, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык", ходатайства о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решений о взыскании налога, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке от 12.12.2005 N 1590, от 26.04.2006 N 2099; от 26.04.2006 N 2100; от 11.05.2006 N 2296; от 21.06.2006 N 2591; от 11.07.2006 N 2699; от 11.09.2006 N 3240; от 11.09.2006 N 3241; от 16.10.2006 N 3345; от 10.08.2007 N 4647; от 10.08.2007 N 4648; от 10.08.2007 N 4649; от 24.08.2007 N 5329; от 09.01.2008 N 57820; от 28.01.2008 N 57850; от 04.03.2008 N 60216, поскольку, "_суд не учел, что с момента вынесения и направления указанных решений прошло соответственно более трех лет, двух лет и одного года. Доводы налогоплательщика, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются состоятельными". По существу заявленных налогоплательщиком, требований, и удовлетворения их, арбитражным судом первой инстанции, заинтересованное лицо ссылается на то, что, нормы п. 4 ст. 44, ст. ст. 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), соблюдены Межрайонной инспекцией, и соответственно, правовые основания для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык", у арбитражного суда первой инстанции, отсутствовали.

Налогоплательщик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей налогоплательщика и налогового органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык" были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а именно:

- N 21273 по состоянию на 19.04.2006 (т. 7, л. д. 74), которым налогоплательщику предписывалось в срок до 04.05.2006 уплатить пени: в сумме 2 руб. 02 коп. по водному налогу (прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.04.2006; в сумме 40 руб. 15 коп., начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.04.2006; в сумме 1 руб. 90 коп. начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.04.2006; в сумме 34 руб. 32 коп. начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.04.2006; в сумме 281 руб. 34 коп. начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в федеральный бюджет (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.04.2006, - всего в сумме 359 руб. 73 коп.;

- N 21273 по состоянию на 17.05.2006 (т. 7, л. д. 77), которым налогоплательщику предписывалось в срок до 01.06.2006 уплатить пени: в сумме 0 руб. 71 коп. по водному налогу (прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.05.2006; в сумме 13 руб. 50 коп., начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.05.2006; в сумме 0 руб. 67 коп. начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.05.2006; в сумме 11 руб. 54 коп. начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.05.2006; в сумме 94 руб. 34 коп. начисленные по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в федеральный бюджет (налоговый агент прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.05.2006; в сумме 184 руб. 70 коп. начисленные поземельному налогу по обязательствам, возникшим до 01 января 2006 года (прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.05.2006, - всего в сумме 305 руб. 46 коп.;

- N 23825 по состоянию на 14.09.2006 (т. 7, л. д. 76), которым налогоплательщику предписывалось в срок до 29.06.2006 уплатить пени в сумме 189 руб. 87 коп. по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации (прочие начисления), по установленному сроку уплаты 10.09.2006;

- N 27838 по состоянию на 19.02.2007 (т. 7, л. д. 77), которым налогоплательщику предписывалось в срок до 06.03.2007 уплатить пени в сумме 145 руб. 50 коп. по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации (прочие начисления), по установленному сроку уплаты 01.02.2007;

- N 23887 по состоянию на 30.10.2007 (т. 7, л. д. 12), которым налогоплательщику предписывалось в срок 19.11.2007 уплатить пени в сумме 50 руб. 18 коп. по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 9.050 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2005;

- N 27123 по состоянию на 26.11.2007 (т. 7, л. д. 17), которым налогоплательщику предписывалось в срок 17.12.2007 уплатить пени в сумме 50 руб. 16 коп. по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 9.050 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2005;

- N 30067 по состоянию на 29.01.2008 (т. 7, л. д. 21), которым налогоплательщику предписывалось в срок 18.02.2008 уплатить пени в сумме 112 руб. 89 коп. по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 9.050 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2005;

- N 64462 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 53), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 353 руб. 64 коп. по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в федеральный бюджет (налоговый агент прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 7.859 руб. 52 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64463 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 54), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 50 руб. 55 коп. по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (налоговый агент прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 1.122 руб. 36 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64464 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 55), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 43 руб. 25 коп. по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (налоговый агент прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 960 руб. 11 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64465 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 56), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 296 руб. 63 коп. по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 6.589 руб. 37 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64466 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 57), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 198 руб. 03 коп. по налогу на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашения задолженности прошлых лет (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 4.440 руб. 13 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64467 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 58), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 241 руб. 86 коп. по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 9.050 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64468 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 59), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 18 руб. 22 коп. по прочим налогам и сборам на товары и услуги (прочие начисления), - КБК 182 1 09 05050 01 2000 110 (информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008 "Коды классификации доходов бюджетов Российской Федерации, администрируемых Федеральной налоговой службой, на 2008 год"), - начисленные на пенеобразующую недоимку 404 руб. 34 коп. (КБК 182 1 09 05050 01 1000 110 "Прочие налоги и сборы (по отмененным федеральным налогам и сборам)", информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008)) по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64469 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 60), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 177 руб. 28 коп. по налогу с продаж в части сумм по расчетам за 2003 год и погашения задолженности прошлых лет (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 3.940 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64470 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 61), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 20 руб. 18 коп. по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территории (прочие начисления), - начисленные на пенеобразующую недоимку 445 руб. 52 коп. по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64471 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 62), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 2.850 руб. 24 коп., с формулировкой "Недоимка, пени, иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации прочие начисления" (КБК 182 1 09 08020 06 2000 140 "Пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008), - начисленные на пенеобразующую недоимку 63.847 руб. 00 коп. (КБК 182 1 09 08020 06 1000 140 "Недоимка по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008) по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64472 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 63), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 498 руб. 68 коп., с формулировкой "Недоимка, пени, и штрафы по взносам в Фонд социального страхования РФ прочие начисления" (КБК 182 1 09 08030 07 2000 140 "Пени по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008), - начисленные на пенеобразующую недоимку 11.083 руб. 00 коп. (КБК 182 1 09 08030 07 1000 140 "Недоимка по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008) по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64473 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 64), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 333 руб. 73 коп., с формулировкой "Недоимка, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования РФ прочие начисления" (КБК 182 1 09 08050 09 2000 140 "Пени по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008), - начисленные на пенеобразующую недоимку 7.416 руб. 81 коп. (КБК 182 1 09 08050 09 1000 140 "Недоимка по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008) по установленному сроку уплаты 01.01.2004;

- N 64474 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 65), которым налогоплательщику предписывалось в срок 04.12.2008 уплатить пени в сумме 158 руб. 09 коп., с формулировкой "Недоимка, пени и штрафы в Гос. Фонд занятости населения РФ, а также средства указанного Фонда, возвра прочие начисления" (КБК 182 1 09 08060 01 2000 140 "Пени по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, а также средства указанного Фонда, возвращаемые организациями в соответствии с ранее заключенными договорами", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008), - начисленные на пенеобразующую недоимку 3.513 руб. 04 коп. (КБК 182 1 09 08060 01 1000 140 "Недоимка по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, а также средства указанного Фонда, возвращаемые организациями в соответствии с ранее заключенными договорами", - информационное сообщение ФНС России от 14.01.2008) по установленному сроку уплаты 01.01.2004.

Все без исключения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N N 64462, 64463, 64464, 64465, 64466, 64467, 64468, 64469, 64470, 64471, 64472, 64473, 64474, содержат идентичную информацию об основаниях взимания с налогоплательщика, пеней, а именно: "По состоянию на 18.11.2008 г. за Вашей организацией (Вами) числится общая задолженность в сумме 425812.60 рублей, в том числе по налогам (сборам) 118 351.37 рублей Межрайонная ИФНС России N33 по Республике Башкортостан предлагает числящуюся за ООО ТПП "АЗАТЛЫК" задолженность погасить. Основания взимания пени: ст. 75 НК РФ_ Межрайонная ИФНС России N 33 по Республике Башкортостан предлагает числящуюся за_ ООО ТПП "АЗАТЛЫК" согласно лицевым счетам задолженность погасить в срок 04.12.2008г.".

Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок, вышеперечисленных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, послужило для заинтересованного лица основанием для вынесения решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а именно:

- от 26.04.2006 N 2099, - на сумму 88 руб. 58 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 20199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.04.2006 (т. 7, л. д. 79);

- от 26.04.2006 N 2100, - на сумму 154 руб. 13 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 20462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2006 (т. 7, л. д. 78);

- от 11.05.2006 N 2296, - на сумму 359 руб. 73 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 21273 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.04.2006 (т. 7, л. д. 84);

- от 21.06.2006 N 2591, - на сумму 305 руб. 46 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 22443 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.05.2006 (т. 7, л. д. 83);

- от 11.07.2006 N 2699, - на сумму 160 руб. 83 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 22626 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.06.2006 (т. 7, л. д. 82);

- от 11.09.2006 N 3240, - на сумму 197 руб. 80 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 23695 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.08.2006 (т. 7, л. д. 80);

- от 11.09.2006 N 3241, - на сумму 368 руб. 06 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 23301 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.08.2006 (т. 7, л. д. 81);

- от 09.01.2008 N 57820, - на сумму 50 руб. 18 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 23887 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2007 (т. 7, л. д. 14);

- от 28.01.2008 N 57850, - на сумму 50 руб. 18 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 27123 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2007 (т. 7, л. д. 19);

- от 28.01.2008 N 60216, - на сумму 112 руб. 89 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 30067 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2007 (т. 7, л. д. 23);

- от 30.01.2009 N 88383, - на сумму 353 руб. 64 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 125);

- от 30.01.2009 N 88384, - на сумму 50 руб. 55 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64463 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 126);

- от 30.01.2009 N 88385, - на сумму 43 руб. 25 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64464 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 127);

- от 30.01.2009 N 88386, - на сумму 296 руб. 63 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64465 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 128);

- от 30.01.2009 N 88387, - на сумму 198 руб. 03 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64466 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 129);

- от 30.01.2009 N 88388, - на сумму 241 руб. 86 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64467 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 130);

- от 30.01.2009 N 88389, - на сумму 177 руб. 28 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64469 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 131);

- от 30.01.2009 N 88390, - на сумму 20 руб. 12 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64470 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 132);

- от 30.01.2009 N 88391, - на сумму 2.850 руб. 24 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64471 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 133);

- от 30.01.2009 N 88392, - на сумму 498 руб. 68 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64472 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 134);

- от 30.01.2009 N 88393, - на сумму 333 руб. 73 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64473 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 135);

- от 30.01.2009 N 88394, - на сумму 158 руб. 09 коп., в пределах сумм, указанных в требовании N 64474 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 136).

Налоговым органом, к расчетному счету налогоплательщика в обществе с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" были выставлены инкассовые поручения:

- от 30.01.2009 N 262766 на сумму 353 руб. 64 коп., по требованию N 64462 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 66);

- от 30.01.2009 N 262767 на сумму 50 руб. 55 коп., по требованию N 64463 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 67);

- от 30.01.2009 N 262768 на сумму 43 руб. 25 коп., по требованию N 64464 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 68);

- от 30.01.2009 N 262769 на сумму 296 руб. 63 коп., по требованию N 64465 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 69);

- от 30.01.2009 N 262770 на сумму 198 руб. 03 коп., по требованию N 64466 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 70);

- от 30.01.2009 N 262771 на сумму 241 руб. 86 коп., по требованию N 64467 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 71);

- от 30.01.2009 N 262772 на сумму 177 руб. 28 коп., по требованию N 64469 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 72);

- от 30.01.2009 N 262773 на сумму 20 руб. 12 коп., по требованию N 64470 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 73);

- от 30.01.2009 N 262774 на сумму 2.850 руб. 24 коп., по требованию N 64471 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 74);

- от 30.01.2009 N 262775 на сумму 498 руб. 68 коп., по требованию N 64472 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 75);

- от 30.01.2009 N 262776 на сумму 333 руб. 73 коп., по требованию N 64473 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 76);

- от 30.01.2009 N 262777 на сумму 158 руб. 09 коп., по требованию N 64474 по состоянию на 18.11.2008 (т. 1, л. д. 77).

Указанные суммы были списаны банком с расчетного счета налогоплательщика, о чем свидетельствует письмо дополнительного офиса "Цюрупы, 80" общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" от 10.02.2009 N 33/32-2-1 (т. 1, л. д. 80).

Межрайонной инспекцией также были вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке (обществе с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк"):

- от 30.01.2009 N 114597 (т. 1, л. д. 25), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 6822 об уплате налога по состоянию на 15.11.2005, сроком исполнения 25.11.2005, по которому налоговым органом вынесено решение от 12.12.2005 N 1590 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114598 (т. 1, л. д. 26), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 20199 об уплате налога по состоянию на 04.04.2006, сроком исполнения 14.04.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 26.04.2006 N 2099 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114599 (т. 1, л. д. 27), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 20462 об уплате налога по состоянию на 06.04.2006, сроком исполнения 17.04.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 26.04.2006 N 2100 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114600 (т. 1, л. д. 28), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 21273 об уплате налога по состоянию на 19.04.2006, сроком исполнения 04.05.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 11.05.2006 N 2296 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114601 (т. 1, л. д. 29), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 22443 об уплате налога по состоянию на 17.05.2006, сроком исполнения 01.06.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 21.06.2006 N 2591 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114602 (т. 1, л. д. 30), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 22626 об уплате налога по состоянию на 14.06.2006, сроком исполнения 29.06.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 11.07.2006 N 2699 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114603 (т. 1, л. д. 31), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 23695 об уплате налога по состоянию на 15.08.2006, сроком исполнения 30.08.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 11.09.2006 N 3240 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114604 (т. 1, л. д. 32), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 23301 об уплате налога по состоянию на 09.08.2006, сроком исполнения 24.08.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 11.09.2006 N 3241 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114605 (т. 1, л. д. 33), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 23825 об уплате налога по состоянию на 14.09.2006, сроком исполнения 29.09.2006, по которому налоговым органом вынесено решение от 16.10.2006 N 3345 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114606 (т. 1, л. д. 34), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 277 об уплате налога по состоянию на 09.07.2007, сроком исполнения 30.07.2007, по которому налоговым органом вынесено решение от 10.08.2007 N 4647 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114607 (т. 1, л. д. 35), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 278 об уплате налога по состоянию на 09.07.2007, сроком исполнения 30.07.2007, по которому налоговым органом вынесено решение от 10.08.2007 N 4648 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114608 (т. 1, л. д. 36), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 279 об уплате налога по состоянию на 09.07.2007, сроком исполнения 30.07.2007, по которому налоговым органом вынесено решение от 10.08.2007 N 4649 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114609 (т. 1, л. д. 37), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 940 об уплате налога по состоянию на 23.07.2007, сроком исполнения 13.08.2007, по которому налоговым органом вынесено решение от 24.08.2007 N 5329 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114610 (т. 1, л. д. 38), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 23887 об уплате налога по состоянию на 30.10.2007, сроком исполнения 19.11.2007, по которому налоговым органом вынесено решение от 09.01.2008 N 57820 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114611 (т. 1, л. д. 39), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 27123 об уплате налога по состоянию на 26.11.2007, сроком исполнения 17.12.2007, по которому налоговым органом вынесено решение от 28.01.2008 N 57850 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114612 (т. 1, л. д. 40), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 30067 об уплате налога по состоянию на 29.01.2008, сроком исполнения 18.02.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 04.03.2008 N 60216 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114613 (т. 1, л. д. 41), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64462 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88383 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114614 (т. 1, л. д. 42), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64463 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88384 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114615 (т. 1, л. д. 43), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64464 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88385 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114616 (т. 1, л. д. 44), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64465 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88386 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114617 (т. 1, л. д. 45), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64466 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88387 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114618 (т. 1, л. д. 46), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64467 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88388 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114619 (т. 1, л. д. 47), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64468 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88389 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114620 (т. 1, л. д. 48), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64470 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88390 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114621 (т. 1, л. д. 49), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64471 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88391 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114622 (т. 1, л. д. 50), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64472 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88392 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114623 (т. 1, л. д. 51), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64473 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88393 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- от 30.01.2009 N 114624 (т. 1, л. д. 52), - в связи с неисполнением ООО БТПП "Азатлык", требования N 64474 об уплате налога по состоянию на 18.11.2008, сроком исполнения 04.12.2008, по которому налоговым органом вынесено решение от 30.01.2009 N 88394 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания недействительными (незаконными): требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008 N N 64462, 64463, 64464, 64465, 64466, 64467, 64468, 64469, 64470, 64471, 64472, 64473, 64474; решений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 30.01.2009 N 88383, от 30.01.2009 N 88384, от 30.01.2009 N 88385, от 30.01.2009 N 88386, от 30.01.2009 N 88387, от 30.01.2009 N 88388, от 30.01.2009 N 88389, от 30.01.2009 N 88390, от 30.01.2009 N 88391, от 30.01.2009 N 88392, от 30.01.2009 N 88393, от 30.01.2009 N 88394; решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 NN 114613, 114614, 114615, 114616, 114617, 114618, 114619, 114620, 114621, 114622, 114623, 114624; инкассовых поручений от 30.01.2009 NN 262774, 262767, 262776, 262777, 262775, 262772, 262773, 262770, 262771, 262768, 262769, 262766; действий налогового органа по взысканию с расчетного счета ООО БТПП "Азатлык", 2.426 руб. 00 коп. пеней, - арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что, начисление пеней на недоимку, просроченную к взысканию, является неправомерным, и, отсутствие законных оснований для взыскания недоимки, как следствие, влечет за собой, невозможность начисления пеней.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, у арбитражный суд, рассматривающий соответствующий спор, не связан доводами заявителя, и обязан рассмотреть спор по существу, дав всестороннюю оценку обстоятельствам, послужившим для налогового органа основанием для начисления налогоплательщику сумм оспариваемых им, пеней.

В этой связи арбитражному суду надлежит установить следующие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии либо об отсутствии у заинтересованного лица, правовых оснований для начисления заявителю пеней на суммы недоимок по налогам, а именно:

- основания возникновения у налогоплательщика пенеобразующей недоимки (продекларированная налогоплательщиком к уплате сумма налога, но не уплаченная в установленный срок; доначисленная налогоплательщику сумма налога на основании вступившего в силу решения налогового органа по результатам проведенных мероприятий налогового контроля (решения по результатам камеральных либо выездных налоговых проверок); вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с налогоплательщика сумм недоимки));

- факт выставления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и соответствие выставленного требования условиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации;

- доказательства принятия налоговым органом мер, направленных на взыскание пенеобразующей недоимки в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением налогоплательщиком в установленный срок выставленного налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и доказательства соблюдения налоговым органом сроков, предусмотренных п. 3 ст. 46 НК РФ;

- доказательства принятия налоговым органом мер, предусмотренных ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия на счетах налогоплательщика в банках денежных средств, достаточных для погашения недоимки, и доказательства соблюдения налоговым органом срока для принятия решения (постановления) в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ.

В свою очередь, налоговому органу, исходя из условий ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит доказать и документально обосновать законность и правомерность вынесенного им, и оспариваемого налогоплательщиком ненормативного правового акта (решения).

Согласно ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции в материалы дела налоговым органом в обоснование возражений против заявленных налогоплательщиком, требований, были представлены лишь, выписки из лицевого счета налогоплательщика (т. 2, л. д. 1 - 115) и подтверждение пени (т. 2, л. д. 116 - 170, тома дела 3, 4, 5, 6).

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 11.05.2005 N 16507/04, лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411). Вышеозначенное, в равной степени относится и к карточкам по расчетам с бюджетом налогоплательщика (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных "Расчеты с бюджетом" (приказ ФНС России от 12.05.2005 N ШС-3-10/201@, приказ ФНС от 16.03.2007 N ММ-3-10/138@)).

Таким образом, сами по себе, данные лицевых счетов налогоплательщика и внутренний документ налогового органа, имеющий наименование "подтверждение пеней", не могут свидетельствовать об обоснованности начисления пеней на сумму недоимки, вменяемую налогоплательщику, равно как, не могут подтверждать наличие у налогоплательщика пенеобразующей недоимки, и тем более, не могут подтверждать соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания недоимки.

В силу условий п. 1 ст. 45 НК РФ (здесь и далее соответствующие положения Налогового кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (применительно к налоговым периодам 2004 г.), в том числе с учетом условий п. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования") в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока требования об уплате налога; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит; в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога - п. 3 ст. 46 НК РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 46 НК РФ).

Положения статьи 46 НК РФ, согласно ее пункту 9, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса; взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положения, предусмотренные ст. 47 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 8 ст. 47 НК РФ).

При этом статья 47 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшая в периоде возникновения спорных правоотношений, не претерпела изменений в части отсутствия указания какого-либо срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, в целях принятия налоговым органом решения о взыскании налога, а также пеней (п. 9 ст. 46 НК РФ) за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента).

Между тем, следует иметь ввиду, что в статье 47 НК РФ, также как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента), поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества без ограничения срока.

Указанная позиция однозначно и четко сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2006 N 10353/05.

Таким образом, начисление пеней на недоимку, безусловно просроченную к взысканию (а обратного, в нарушение условий ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, не доказано), является неправомерным, поскольку в данном случае, судьба пеней, тождественна судьбе недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Между тем, рассматривая вопрос о наличии у налогового органа правовых оснований для вынесения вышеупомянутых решений, в части взыскания пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счете в банке, и решений о приостановлении в связи с этим, операций налогоплательщика по соответствующему расчетному счету, также надлежит исследовать вопрос о возможности установления налогоплательщиком обоснованности расчета налоговым органом сумм пеней.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В данном случае, следует признать, что, вышеупомянутые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, также не позволяют проверить обоснованность начисления налогоплательщику пеней, - поскольку содержат опосредованную информацию.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогоплательщика в соответствующей части, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа в данной части, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО БТПП "Азатлык", в части признания недействительными (незаконными): решений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 26.04.2006 N 2099, от 26.04.2006 N 2100, от 11.05.2006 N 2296, 21.06.2006 N 2591, от 11.07.2006 N 2699, от 11.09.2006 N 3240, от 11.09.2006 N 3241, от 09.01.2008 N 57820, от 28.01.2008 N 57850, от 04.03.2008 N 60216; решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 NN 114598, 114599, 114600, 114601, 114602, 114603, 114604, 114611, 114612, 114613, руководствовался аналогичным, вышеизложенному, также указав в отношении решений от 26.04.2006 N 2099, от 26.04.2006 N 2100, от 11.05.2006 N 2296, 21.06.2006 N 2591, от 11.07.2006 N 2699, от 11.09.2006 N 3240, от 11.09.2006 N 3241, то, что, заинтересованным лицом, не только не представлено доказательств направления (вручения) налогоплательщику данных решений, но и не представлено доказательств выставления требований об уплате налога (что в любом случае, является нарушением со стороны Межрайонной инспекции норм, закрепленных в п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемой ситуации имеют место быть, обстоятельства, аналогичные изложенным выше, у арбитражного апелляционного суда в соответствующей части не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции.

При этом арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык", о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (незаконными) решений от 09.01.2008 N 57820, от 28.01.2008 N 57850, от 04.03.2008 N 60216, в связи со следующим.

Несмотря на то, что, решения от 09.01.2008 N 57820, от 28.01.2008 N 57850, от 04.03.2008 N 60216 были направлены налогоплательщику налоговым органом (т. 7, л. д. 15, 16, 20, 24, 25) (а решения от 26.04.2006 N 2099, от 26.04.2006 N 2100, от 11.05.2006 N 2296, 21.06.2006 N 2591, от 11.07.2006 N 2699, от 11.09.2006 N 3240, от 11.09.2006 N 3241, не направлялись ООО БТПП "Азатлык"), доказательств принятия мер, направленных на принудительное взыскание пеней, Межрайонной инспекцией не представлено; соответственно, о нарушении прав и законных интересов, вышеупомянутыми решениями налогового органа обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык", стало известно в момент получения решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 NN 114598, 114599, 114600, 114601, 114602, 114603, 114604, 114611, 114612, 114613.

В остальной части арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования налогоплательщика, указав следующее: "Требования N 6822 от 15.11.2005г_ NN 277, 278, 279 от 09.07.2007г., N 940 от 23.07.2007г. налоговым органом в материалы дела не представлены, в связи с чем установить по какому налогу, по какому сроку его уплаты и период начисления пени не представляется возможным. За неисполнение указанных требований Инспекцией вынесены решения от 12.12.2005г. N 1590_ от 16.10.2006г. N 3345, от 10.08.2007г. NN 4647-4649, от 24.08.2007г. N 5329, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (при этом решения от 12.12.2005г. N 1590, от 16.10.2006г. N 3345, от 10.08.2007г. NN 4647-4649, от 24.08.2007г. N 5329 Инспекцией не представлены). Однако в силу требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ Инспекцией не представлены доказательства направления указанных решений в соответствии с требованиями ст. 46 НК РФ в адрес налогоплательщика. Учитывая изложенное, решения Инспекции от 12.12.2005г. N 1590_ от 16.10.2006г. N 3345, от 10.08.2007г. NN 4647-4649, от 24.08.2007г. N 5329 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках подлежат признанию недействительными. С учетом указанных обстоятельств, решения Инспекции_ от 30.01.2009 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке принятые в обеспечение исполнения решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 12.12.2005г. N 1590_ от 16.10.2006г. N 3345, от 10.08.2007г. NN 4647-4649, от 24.08.2007г. N 5329, признанных недействительными, соответственно также подлежат признанию недействительными".

Между тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания приведенных выше, норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что, в целях признания ненормативного правового акта (решения), недействительным (незаконным), не только необходимо наличие совокупности условий (несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, нарушение прав и законных интересов заявителя), но и, в этой связи, также необходима оценка оспариваемого ненормативного правового акта (решения), по существу, - что является невозможным в отсутствие оспариваемого ненормативного правового акта (решения) в материалах дела арбитражного суда.

Нельзя признать незаконным (недействительным) ненормативный правовой акт (решение), - не ознакомившись с его содержанием, - поскольку соответствующий документ имеет материальное выражение, но не может являться некой аморфной категорией, как это произошло в рассматриваемой ситуации, в отношении решений от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345, от 10.08.2007 N 4647, от 10.08.2007 N 4648, от 10.08.2007 N 4649, от 24.08.2007 N 5329, - хотя бы, и упомянутых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, в решениях о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 NN 114597, 114605, 114606, 114607, 114608, 114609.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в 2005, 2006 гг. (применительно к упомянутым Межрайонной инспекцией, в решениях о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 N N 114597, 114605, решений от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345)), решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке принимается руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком - организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога. В этом случае решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

В соответствии с п. 2 ст. 76 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования. При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Налоговый орган в данном случае, не доказал факт реального вынесения решений от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345, от 10.08.2007 N 4647, от 10.08.2007 N 4648, от 10.08.2007 N 4649, от 24.08.2007 N 5329, - в связи с чем, данное обстоятельство является самостоятельным в целях признания незаконными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 NN 114597, 114605, 114606, 114607, 114608, 114609, - как несоответствующих условиям п. 2 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в указанной части апелляционная жалоба Межрайонной инспекции удовлетворению не подлежит.

Несуществующие же (а обратного, как отмечено выше, не доказано, ни налоговым органом, ни налогоплательщиком), решения от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345, от 10.08.2007 N 4647, от 10.08.2007 N 4648, от 10.08.2007 N 4649, от 24.08.2007 N 5329 (при этом не имеет значения, что именно для Межрайонной инспекции явилось побудительным мотивом в целях указания данных решений в качестве оснований для вынесения решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке)), не могут быть признаны незаконными, не только в силу того, что, нельзя признать незаконным решение, материальное существование которого, не доказано, но и в силу того, что, в данном случае не представляется возможным высказаться на предмет наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной части налогоплательщиком избран не верный способ защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком, требований в соответствующей части, у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, в части требований о признании незаконными решений от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345, от 10.08.2007 N 4647, от 10.08.2007 N 4648, от 10.08.2007 N 4649, от 24.08.2007 N 5329, обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык", следует отказать, и апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, в соответствующей части подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для прекращения производства по делу в данной части по мотиву того, что, материальное существование указанных решений не доказано, поскольку, в том случае, если в дальнейшем, решения от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345, от 10.08.2007 N 4647, от 10.08.2007 N 4648, от 10.08.2007 N 4649, от 24.08.2007 N 5329, все же будут "найдены" налоговым органом, налогоплательщик не должен быть лишен возможности оспорить соответствующие решения в самостоятельном порядке.

Между тем, приняв частичный отказ налогоплательщика от заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции действовал в рамках норм, закрепленных в ч. ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушение условий ч. 5 ст. 49 Арбитражного суда Российской Федерации со стороны арбитражного суда первой инстанции не допущено.

Таким образом, в данной части решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Арбитражный суд первой инстанции предоставил ООО БТПП "Азатлык" при обращении с соответствующим заявлением, отсрочку уплаты государственной пошлины, однако, по итогам рассмотрения спора, указал на то, что, в силу условий ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию с налогового органа.

Выводы арбитражного суда первой инстанции в данной части, основаны на ошибочном толковании норм, закрепленных в ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу условий ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина является федеральным сбором (п. 10 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации).

Предоставление арбитражными судами отсрочки уплаты государственной пошлины, регулируется, прежде всего, нормами п. 1 ст. 64, п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 НК РФ.

При этом предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не означает устранение обязанности по ее уплате, так как обратное, противоречило бы статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица (п. 1 ст. 333.17 НК РФ). Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, а также льготы при обращении в арбитражные суды закреплены в ст. ст. 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, не подпадают в данном случае, под перечень льготируемых категорий лиц, а следовательно, не могут быть признаны освобожденными от исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

Налоговым кодексом Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; правом на освобождение лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины арбитражные суды не наделены.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации, по отношению к государственной пошлине, иного не предусмотрено.

Исходя из условий п. 2 ст. 333.17, п. 2 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина является невозмещаемым за счет средств федерального бюджета, сбором (за изъятием, установленным п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации); расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражные суды, подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. Предоставление заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины не означает, что перестают действовать правила ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Требования нематериального характера применительно к рассматриваемой ситуации, подлежат оплате государственной пошлиной согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, - по каждому из оспариваемых налогоплательщиком, ненормативных правовых актов налогового органа.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, как с ООО БТПП "Азатлык" (в связи с частичным удовлетворением заявленных требований), так и с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан.

В то же время, учитывая подтвержденный документально факт тяжелого финансового положения ООО БТПП "Азатлык" (справки банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете налогоплательщика), и финансирование налогового органа за счет средств федерального бюджета, арбитражный апелляционный суд, исходя из положений п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ООО БТПП "Азатлык", и с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, в связи с рассмотрением спора в арбитражном суде первой инстанции, - до 100 рублей с каждого участника процесса.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа, с ООО БТПП "Азатлык" в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой арбитражный апелляционный суд считает целесообразным уменьшить до 100 руб., исходя из условий п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2009 года по делу N А07-3445/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык", зарегистрированным в качестве юридического лица администрацией г. Благовещенска 04.04.1995 за регистрационным номером 192, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан 14.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 1080277003421, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Октября, 95/2) по списанию денежных средств в сумме 2.426 руб. 00 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык".

Признать недействительными требования N N 64462, 64463, 64464, 64465, 64466, 64467, 64468, 64469, 64470, 64471, 64472, 64473, 64474 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2008, выставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык".

Признать незаконными решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках: от 26.04.2006 N 2099; от 26.04.2006 N 2100; от 11.05.2006 N 2296; от 21.06.2006 N 2591; от 11.07.2006 N 2699; от 11.09.2006 N 3240; от 11.09.2006 N 3241; от 09.01.2008 N 57820; от 28.01.2008 N 57850; от 04.03.2008 N 60216; от 30.01.2009 N 88383; от 30.01.2009 N 88384; от 30.01.2009 N 88385; от 30.01.2009 N 88386; от 30.01.2009 N 88387; от 30.01.2009 N 88388; от 30.01.2009 N 88389; от 30.01.2009 N 88390; от 30.01.2009 N 88391; от 30.01.2009 N 88392; от 30.01.2009 N 88393; от 30.01.2009 N 88394, - вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в отношении общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное предприятие "Азатлык".

Признать незаконными решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.01.2009 N N 114597, 114598, 114599, 114600, 114601, 114602, 114603, 114604, 114605, 114606, 114607, 114608, 114609, 114610, 114611, 114612, 114613, 114614, 114615, 114616, 114617, 114618, 114619, 114620, 114621, 114622, 114623, 114624, - вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в отношении общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное предприятие "Азатлык".

Признать недействительными инкассовые поручения от 30.01.2009: N 262774 на сумму 2.850 руб. 24 коп.; N 262767 на сумму 50 руб. 55 коп.; N 262776 на сумму 353 руб. 64 коп.; N 262777 на сумму 158 руб. 09 коп.; N 262775 на сумму 498 руб. 68 коп.; N 262772 на сумму 177 руб. 28 коп.; N 262773 на сумму 20 руб. 12 коп.; N 262770 на сумму 198 руб. 03 коп.; N 262771 на сумму 241 руб. 86 коп.; N 262768 на сумму 43 руб. 25 коп.; N 262769 на сумму 296 руб. 63 коп.; N 262766 на сумму 333 руб. 73 коп., выставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное предприятие "Азатлык".

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках: от 12.12.2005 N 1590, 16.10.2006 N 3345, от 10.08.2007 N 4647, от 10.08.2007 N 4648, от 10.08.2007 N 4649, от 24.08.2007 N 5329, - вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное Предприятие "Азатлык" отказать.

Прекратить производство по делу в части признания недействительным платежного ордера от 04.02.2009 N 774 на сумму 54 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное предприятие "Азатлык" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовещенское Торгово-производственное предприятие "Азатлык" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 (сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.А. Иванова М.В. Чередникова