Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 07АП-2423/11

г. Томск

Дело N 07АП-2423/11

8 апреля 2011 г.

N А03-17477/10

(резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: Турицына Е.П. по доверенности от 24.12.2010, паспорт,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2011 по делу N А03-17477/10 (судья Лобанова Т.Б.)

по иску ООО "Русэнергосбыт"

к ООО "Надежда"

о взыскании 31 684,97 руб. основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.09.2007 N 410153,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 31 684 руб. 97 коп. основного долга по договору от 01.09.2007г. N 410153 купли-продажи (поставки) электрической энергии за декабрь 2009 года, январь - июль 2010 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд исходил из того, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Русэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2011 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что все платежи, возникшие после 30.09.2009г., подлежат рассмотрению и взысканию в общем порядке искового и исполнительного производства и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. Истец в исковом заявлении просил взыскать основной долг, возникший с 01 декабря 2009 г. по июль 2010 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением от 30.09.2009г. по делу N А03-11345/2009 Арбитражный суд Алтайского края принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о признании его банкротом.

Определением от 04.12.2009г. по делу N А03-11345/2009 суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" обоснованным и ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Решением от 19.03.2010г. по делу N А03-11345/2009 суд признал несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Надежда" и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

Определением от 06.08.2010г. по делу N А03-11345/2009 требования ООО "Русэнергосбыт" признаны обоснованными и включены в реестр с суммой задолженности, возникшей за период с марта 2009 по сентябрь 2009. Задолженность, возникшую после 30.09.2009г. суд признал подлежащей взысканию в порядке искового производства согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии N 410153 от 01.09.2007 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела требования ООО "Русэнергосбыт" возникли из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 410153 от 01.09.2007. При этом задолженность, за взысканием которой обратился истец в рамках настоящего дела, возникла за период с декабря 2009 года по июль 2010 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Надежда".

Таким образом, требования ООО "Русэнергосбыт" по актам приема-передачи электрической энергии и счетам-фактурам за период с декабря 2009 года по июль 2010 года являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, частью 3 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2011 по делу N А03-17477/10 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.