Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 18АП-7673/2009

г. Челябинск

18 сентября 2009 г.

N 18АП-7673/2009 Дело N А47-3320/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буйнина Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2009 года по делу N А47-3320/2009 (судья Сукачева Н.Ф.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" - Амеркаевой Т.В. (доверенность N015 от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буйнину Виталию Александровичу (далее - ИП Буйнин В.А., ответчик) о взыскании 140 774 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по февраль 2009 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, суд посчитал установленными недоказанные обстоятельства. Считает, что материалы дела не позволяют с достоверностью утверждать о том, что именно истцом через сети осуществлялось теплоснабжение и, что в спорный период отапливались помещения, принадлежащие ответчику. Договор между сторонами не заключался. По мнению заявителя, факт принадлежности истцу тепловых сетей не подтвержден документально. Переписка сторон не содержит сведений о потреблении ответчиком тепловой энергии. Счета-фактуры не являются доказательством потребления энергии, так как составляются истцом в одностороннем порядке. Принадлежащая истцу сеть должна быть присоединена к объектам ответчика, такие доказательства отсутствуют, как и доказательства каких-либо прав ответчика на отапливаемые помещения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что теплотрасса, по которой осуществляется поставка тепловой энергии ответчику принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с заключенным с МУП "Оренбурггортепло" и собственником имущества - Комитетом по управлению имуществом г.Оренбурга договором аренды основных средств N 213. Факт наличия и размер долга подтверждаются неоплаченными счетами и актом от 04.03.2009 о техническом осмотре системы теплопотребления по адресу: ул.Плеханова, 2А. Поскольку объекты теплоснабжения не оборудованы узлами учета тепловой энергии, то для определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, подлежит применению расчетный метод учета.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2008 по 01.03.2009 ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" производило отпуск тепловой энергии ответчику через присоединенную сеть.

На оплату истцом предъявлены счета-фактуры N 114982 от 28.02.2009 на сумму 10 375 руб. 28 коп., N 108519 от 30.11.2008 на сумму 15 777 руб. 88 коп., N 110262 от 31.12.2008 на сумму 30 040 руб. 79 коп., N 112411 от 31.01.2009 на сумму 46 360 руб. 16 коп., N 115305 от 28.02.2009 на сумму 38220 руб. 20 коп. (л.д.23-27), всего на сумму 140 774 руб. 31 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в сумме 140 774 руб. 31 коп. не исполнены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из фактического потребления тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказами Департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области N 22.4 от 29.11.2007, N 2.2 от 20.01.2009 утверждены тарифы на тепловую энергию за 2008 год - 608 руб. 38 коп. за 1 Гкал; за 2009 год - 743 руб. 97 коп. за 1 Гкал.

Факт передачи истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела (л.д.28).

Объем переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в сумме 140 774 руб. 31 коп. не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 140 774 руб. 31 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств того, что именно истцом через сети осуществлялось теплоснабжение, несостоятельна, поскольку ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений с другой энергоснабжающей организацией. Кроме того, в материалы дела представлено мировое соглашение от 24.03.2008 по делу N А47-6586/2007, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Буйнин В.А. обязался погасить задолженность перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" за фактически потребленную тепловую энергию, что свидетельствует о имеющихся между сторонами длительных фактических отношениях.

Довод заявителя жалобы о том, что договор между сторонами не заключался, отклоняется, так как отсутствие договора не освобождает абонента от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств того, что в спорный период отапливались помещения, принадлежащие ответчику, не принимается во внимание, исходя из того, что отапливаемыми объектами являются баня и сауна.

Довод заявителя жалобы о том, что факт принадлежности истцу тепловых сетей не подтвержден документально, отклоняется, так как теплотрасса, по которой осуществляется поставка тепловой энергии ответчику принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с заключенным с МУП "Оренбурггортепло" и собственником имущества - Комитетом по управлению имуществом г.Оренбурга договором аренды основных средств N 213 от 01.10.2006.

Согласно схеме квартальных тепловых сетей тепловая энергия ответчику поставляется от котельной ул.Победы N 22 и проходит через теплотрассу, которая находится в аренде у истца (договор аренды N 213 от 01.10.2006). Так же в материалы дела представлен преддоговорный акт от 16.05.2006 (л.д.21), который подтверждает присоединение сети и тепловые нагрузки.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2009 года по делу N А47-3320/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буйнина Виталия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В.Рачков Н.В.Махрова