Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 18АП-7913/2009

г. Челябинск

24 сентября 2009 г.

N 18АП-7913/2009 Дело N А07-9124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция XXI" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2009 по делу N А07-9124/2009 (судья Акопян Л.Л.), от общества с ограниченной ответственностью "УфаБилдингКомпани" - Гудкова А.А. (доверенность N 01/08 от 01.09.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УфаБилдингКомпани" (далее - ООО "УфаБилдингКомпани") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция XXI" (далее - ООО "Стройреконструкция XXI") о взыскании 12 850 000 руб. задолженности по возврату займа, 12 000 руб. процентов за пользование займом, 1 655 329 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований на требование о взыскании 12 850 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009 исковые требования ООО "УфаБилдингКомпани" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Стройреконструкция XXI" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в суде первой инстанции он признавал получение от истца 5 000 000 руб., оставшаяся сумма 7 850 000 руб. им получена не была.

ООО "УфаБилдингКомпани" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что факт передачи денежных средств в размере 7 850 000 руб. подтверждается платёжным поручением от 04.05.2007 N 178, а также выпиской по расчётному счёту предоставленной ОАО "Социнвестбанк".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель подателя жалобы не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие подателя жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, платёжными поручениями N 156 от 24.04.2007, N 162 от 26.04.2007, N 165 от 27.04.2007, N 178 от 04.05.2007 ООО "УфаБилдингКомпани" перечислило ООО "Стройреконструкция XXI" денежные средства в сумме 12 850 000 руб. (л.д. 17-20).

Ссылаясь на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие основания, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик за счет истца приобрел 12 850 000 руб. Факт перечисления спорной суммы подтвержден материалами дела.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права в судебном заседании подлежит доказыванию факт приобретения ответчиком денежных средств без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт получения денежных средств от истца подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик признаёт получение от истца 5 000 000 руб., и оспаривает получение от истца 7 850 000 руб.

В материалы дела представлено платёжное поручение с отметками банка о его исполнении, содержащую оттиск печати банка и подпись банковского работника, а также подготовленная ОАО "Социнвестбанк" выписка лицевого счёта ООО "Стройреконструкция XXI" (л.д. 55-63), подтверждающие получение ответчиком денежных средств от ООО "УфаБилдингКомпани" в сумме 7 850 000 руб., в связи с чем довод подателя апелляционной жалобы о неполучении им денежных средств в сумме 7 850 000 руб. подлежит отклонению.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных настоящим Кодексом.

Из содержания платёжных поручений следует, что спорные денежные суммы перечислены истцом по договору процентного займа N 15/04 от 23.04.2007.

Вместе с тем, договор процентного займа N 15/04 от 23.04.2007 в материалы дела ни истцом, ни ответчиком представлен не был.

Истец ссылается на отсутствие сделки между сторонами, ответчик также не оспаривает отсутствие между сторонами обязательственных отношений.

Оценив указанные документы в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что при непредставлении сторонами доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений (договоры, переписка сторон и т.п.) истцом перечислены ответчику денежные средства в отсутствие правовых оснований.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в отсутствие правовых оснований, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2009 года по делу N А07-9124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция XXI" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова