Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 20АП-788/2008

г. Тула

Дело N А68-2568/07-149/21

11 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская благодать" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31 января 2008 года по делу N А68-2568/07-149/21 (судья Кузьмина Н.Т.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Корневой Людмилы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская благодать"

о взыскании 22 624 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: Хохлова Е.В. - представитель по доверенности от 10.01.2008;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнева Людмила Вячеславовна (далее - ИП Корнева Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская благодать" (далее - ООО "Крестьянская благодать") о взыскании задолженности в сумме 12 624 руб. 38 коп., образовавшейся в результате неоплаты товара, поставленного по товарным накладным N 17411 от 02.10.2006 на сумму 696 руб. 58 коп. и N 17397 от 02.10.2006 на сумму 11 927 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Крестьянская благодать" взыскано в пользу ИП Корневой Л.В. 1 410 руб. 47 коп. долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 56 руб. 56 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Крестьянская благодать" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить или изменить в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в разумных пределах.

Заявитель указывает, что он неоднократно предлагал истцу получить взысканную судом сумму долга в кассе общества, однако истец отказался от получения данной суммы.

Ссылаясь на ст. 110 АПК РФ, заявитель считает, что оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не имелось.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется только в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует изменить в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП Корневой Л.В. (поставщик) и ООО "Крестьянская благодать" (покупатель) заключен договор на поставку кондитерских изделий от 01.01.2006, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором (том 1, л.д. 4, 5).

Согласно п. 2.1 договора отгрузка продукции производится только после поступления на расчетный счет поставщика денежных средств.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что платежи за поставленную продукцию должны осуществляться путем предварительной оплаты в размере 100 % стоимости подлежащей отгрузке продукции в течение двух рабочих дней с момента выставления счета поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае, если предварительная оплата не поступит на расчетный счет поставщика в указанный срок, то поставщик вправе отказаться от исполнения заказа в одностороннем порядке.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично в сумме 1 410 руб. 47 коп., суд первой инстанции указал, что истец надлежащим образом не подтвердил поступление в кассу денежных средств, полученных ответчиком его представителями 06.06.2006 в сумме 5 000 руб. и 10.06.2006 в сумме 6 213 руб. 91 коп.

При этом суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором от 24.04.2007 об оказании услуг адвоката, квитанцией N 000602 от 25.04.2007, участием представителя истца в судебных заседаниях, и взыскал с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании услуг адвоката от 24.04.2007, заключенный между коллегией адвокатов "Юстиниан" и ИП Корневой Л.В., в соответствии с условиями которого адвокат обязался по поручению клиента представлять его интересы в Арбитражном суде Тульской области по иску о взыскании долга по договору поставки, а клиент обязался выплатить адвокату вознаграждение за оказанные услуги (том 1, л.д. 23, 24).

Квитанцией N 000602 от 15.04.2007 подтверждается оплата истцом услуг адвокату в сумме 10 000 руб. (л.д. 25).

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно, истцом заявлен иск в сумме 12 624 руб. 38 коп. При этом исковые требования удовлетворены в сумме 1 410 руб. 47 коп., что составляет 11, 18 % суммы иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 118 руб.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Тульской области от 31 января 2008 года в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит изменению в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 31 января 2008 года по делу N А68-2568/07-149/21 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская благодать" в пользу индивидуального предпринимателя Корневой Людмилы Вячеславовны расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская благодать" в пользу индивидуального предпринимателя Корневой Людмилы Вячеславовны расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 118 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корневой Людмилы Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская благодать" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова