г. Тула
21 мая 2008 г. |
Дело N А09-423/08-24 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2008 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнашиной Г.Д.,
судей Тиминской О.А., Тучковой О.Г.,
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Брянской области и апелляционную жалобу ООО "Деснянский молочный комбинат"
на решение Арбитражного суда Брянской области
от 3 марта 2008 г. по делу N А09-423/08-24 (судья Р.Е. Запороженко)
по заявлению Брянской общественной организации "Общество охотников и рыболовов"
к Администрации Брянской области,
3-е лицо: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области
о признании частично недействительным постановления N 863 от 26.10.2007 г.,
при участии:
от заявителя: Исаенков Г.П. по доверенности, Малахов В.П. по доверенности
от ответчика: Петрушина А.В. по доверенности,
от 3-его лица: не явился, извещен надлежаще,
от ООО "Деснянский молочный комбинат": Афонина Т.С. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Брянская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Администрации Брянской области (далее - Администрация) о признании недействительным пп. 1.2 п. 1 постановления N 863 от 26.10.07.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2008 года требования удовлетворены.
Администрация обжаловала решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
ООО "Деснянский молочный комбинат", не принимавший участия в деле, также обжаловал решение суда в апелляционном порядке, и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Организация возражала против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Общество поддержало доводы апелляционной жалобы Администрации по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как установлено судом, 08.10.07 состоялось заседание конкурсной комиссии на предоставление территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром в Брянской области.
По результатам проведения конкурса было принято решение признать победителями конкурса на право пользования территориями для осуществления пользования животным миром:
Организацию победителем конкурса на право пользования территорией в Трубчевском районе общей площадью 41,3 тыс. га для осуществления пользования животным миром;
- Общество победителем конкурса на право пользования территорией в Трубчевском районе общей площадью 23,0 тыс. га для осуществления пользования животным миром.
26.10.07 Администрацией принято постановление N 863 "О предоставлении охотничьих угодий Брянской области в долгосрочное пользование", в соответствии с которым предоставляются в долгосрочное пользование охотничьи угодья для осуществления пользования животным миром сроком на 10 лет:
- Организации - охотхозяйство "Трубчевское" площадью 41,3 тыс. га;
- Обществу - охотничьи угодья Трубчевского района площадью 23,0 тыс. га.
Не согласившись с указанным постановлением в части предоставления Обществу охотничьих угодий (пп.1.2 п.1 Постановления) Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его в указанной части недействительным.
Как следует из материалов дела, оспариваемым пунктом постановления Администрации от 26.10.07 N 863 "О предоставлении охотничьих угодий Брянской области в долгосрочное пользование" Обществу в долгосрочное пользование предоставлены охотничьи угодья Трубчевского района площадью 23,0 тыс. га.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2008 года требования удовлетворены, и указанный пункт постановления Администрации признан недействительным.
Вместе с тем Общество, права и законные интересы которого прямо затрагиваются оспариваемым ненормативным правовым актом, к участию в деле привлечено не было.
Следовательно, решение суда было принято о правах и обязанностях Общества, не привлеченного к участию в деле.
Согласно п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ апелляционный суд в данном случае обязан рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь п. 2,4 ч. 4, ч.5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 3 марта 2008 г. по делу N А09-423/08-24 отменить.
Дело N А09-423/08-24 принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Г.Д. Игнашина |
Судьи |
О.А. Тиминская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-423/08
Истец: Брянская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
Ответчик: Администрация Брянской области
Кредитор: ООО "Деснянский молочный комбинат"
Третье лицо: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов БО
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1601/2008