Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 2596/05 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 2596/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" Архипова П.Л. (пр. Антонова, 1, корп. 220/1, г. Ульяновск, 432072) от 15.12.07 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.06 по делу N А72-4867/02-Х320-Б, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.07 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.02 ЗАО "Высокие технологии" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Зимин B.C.

Определением от 03.11.05 конкурсным управляющим должником утвержден Архипов П.Л. в связи с отстранением Зимина B.C. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 29.08.05.

Объединив в одно производство, арбитражный суд рассмотрел заявления ООО "Стройинвест", ООО "Стимул" и ЗАО "Высокие технологии" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.11.04 в части отказа в удовлетворении требования ООО "Стройинвест" произвести замену ООО "Авиастар-Комплект" в реестре требований кредиторов на ООО "Стройинвест" на сумму 2716304 рубля.

Определением от 20.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.07 и постановлением окружного суда от 18.09.07, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.11.04 отказано.

Также рассмотрены в одном производстве заявления ООО "Стройинвест", ООО "Стимул" и ЗАО "Высокие технологии" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.01.05, отмене его в части оставления без удовлетворения требований ООО "Стройинвест" о признании незаконными собрания кредиторов ЗАО "Высокие технологии" от 11.11.04 и принятых на нем решений.

Определением от 20.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.07 и постановлением окружного суда от 18.09.07, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.01.05 отказано.

Архипов П.Л. не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как на вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра и определения от 04.11.04 и определения от 20.01.05 заявители сослались на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.06, которым действия Зимина B.C., выразившееся в исключении ООО "Авиастар-Комплект" из реестра требований кредиторов ЗАО "Высокие технологии" с суммой требований 3383601,61 рубля, признаны недействительными.

Кроме того, незаконность определения от 20.01.05 заявители обосновали письмом директора ООО "Стимул" Варварина Л.С. от 20.04.06 о том, что он никогда не выдавал доверенности Антонову Л.В. на право представления интересов ООО "Стимул" на собрании кредиторов ЗАО "Высокие технологии".

Указанные обстоятельства возникли позже принятия определений от 04.11.04 и от 20.01.05 и не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра этих судебных актов по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4867/02-Х320-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определений от 20.11.06, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.07 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев