Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 4077/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности, арбитражные суды исходили из того, что действия общества, выразившиеся в непредставлении налоговому органу сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции во время проведения проверки, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 4077/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестник" от 03.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 по делу N А63-7252/2007-С7-22, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вестник" (г. Новопавловск, Ставропольский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными и отмене протокола от 05.06.2007 N 002851 и постановления от 14.06.2007 N 131 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 в удовлетворении требований общества отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене протокола Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ставропольскому краю от 05.06.2007 N 002851, который не является ненормативным правовым актом и не может быть обжалован в арбитражный суд. В связи с чем в этой части производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает необоснованным вывод судов о правомерности квалификации инспекцией административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении требования в части признания незаконным и отмене оспариваемого постановления инспекции, арбитражные суды исходили из того, что действия общества, выразившиеся в непредставлении налоговому органу сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции во время проведения проверки, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суды также дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-7252/2007-С7-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов