Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-2285/11

г. Москва

Дело N А40-35839/10-32-257

11 апреля 2011 г.

N 09АП-2285/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юридическое агентство "Алтара"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2011 года,

вынесенное судьей Куклиной Л.А.,

по делу N А40-35839/10-32-257

по иску Министерства образования и науки Российской Федерации

к ФГУП "Институт горючих ископаемых научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых"

третьи лица: ЗАО "Компомаш-Тэк"

о расторжении государственного контракта и о взыскании 63 250 000 руб.

при участии:

от истца: Федорова О.В. по дов. от 29.12.2010г., N АФ-660/17

от ответчика: Матвеенко М.П. по дов. от 26.01.2011г.

от ООО "Юридическое агентство "Алтара" - не явился, извещен.

от ЗАО "Компомаш-Тэк" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по науке и инновациям обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Институт горючих ископаемых научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" (ФГУП ИГИ) о расторжении государственного контракта от 22.08.2008г. N 02.526.11.6011 и взыскании 63 250 000 руб. неотработанного аванса.

Через канцелярию суда ООО "Юридическое агентство "Алтара" подало заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с введением в отношении ФГУП ИГИ процедуры банкротства.

Истец и третье лицо возражают против удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2011 г. в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство "Алтара" о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юридическое агентство "Алтара" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что в отношении ответчика была введена процедура банкротства. В реестр требований кредиторов ФГУП "ИГИ" включены требования единственного конкурсного кредитора - ООО "Юридическое агентство "Алтара" с общей суммой требований в размере 143.405.133, 96 руб.

Также заявитель указывает, что вынесенное решение по настоящему делу непосредственно затронет права и законные интересы Кредитора по отношению к ответчику, поскольку удовлетворение иска и взыскание с ФГУП "ИГИ" (должника) значительных денежных средств в размере 63.250.000 руб. повлечет за собой уменьшение имущества ФГУП "ИГИ" и, как следствие, может привести к неудовлетворению требований Кредитора.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУП "Институт горючих ископаемых научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, заявление удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы. Истец считает определение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ООО "Юридическое агентство "Алтара", ЗАО "Компомаш-Тэк" не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2011 г. по делу N А40-35839/10-32-257.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Федеральным агентством по науке и инновациям и ФГУП ИГИ заключен договор от 22.08.2008г. N 02.526.11.6011 на выполнение опытно-конструкторских работ в рамках комплексных проектов по теме: "Разработка и создание энергетической установки с комбинированным циклом и газификацией угля".

ООО "Юридическое агентство "Алтара" стороной по данному договору не является.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа положений закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения ООО "Юридическое агентство "Алтара" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела, не могут быть нарушены права и законные интересы указанных лиц. Отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правомерен.

Кроме того, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что введение в отношении ответчика внешнего управления не связано с рассмотрением настоящего спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Юридическое агентство "Алтара" не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Юридическое агентство "Алтара" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2011г.по делу N А40-35839/10-32-257.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2011г.по делу N А40-35839/10-32-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юридическое агентство "Алтара" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк