Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 20АП-3246/2007

г. Тула

20 февраля 2009 г.

Дело N А09-2617/07-08

Дата объявления резолютивной части постановления 17 февраля 2009 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме 20 февраля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Арбитражного суда Брянской области от 17 декабря 2008 года по делу N А09-2617/07-8 (председательствующий судья Назаров А.В., судьи Калмыкова О.В. и Блакитный Д.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления собственника имущества должника - ОНО ОПХ "Черемушки", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, - Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва,

об отстранении конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки" Лаврухина В.И. от исполнения своих обязанностей

по делу по заявлению должника - ОНО ОПХ "Черемушки" о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего Лаврухина В.И.: не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа: Лазуткиной Н.С. - представителя по доверенности от 30.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

должник - организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Черемушки" Государственного научного учреждения Брянской опытной станции по картофелю Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук, п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, (далее - ОНО ОПХ "Черемушки") обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.04.2007 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 28.05.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаврухин В.И.

Определением арбитражного суда от 29.11.2007 в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего Лаврухина В.И. Данным определением суд также прекратил полномочия руководителя ОНО ОПХ "Черемушки" Баюшкина А.А., управление делами должника возложил на исполняющего обязанности внешнего управляющего Лаврухина В.И.

Определением суда от 10.01.2008 внешним управляющим ОНО ОПХ "Черемушки" утвержден Лаврухин В.И.

Решением арбитражного суда от 28.04.2008 должник - ОНО ОПХ "Черемушки" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Лаврухина В.И.

Определением суда от 24.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Лаврухин В.И.

01.11.2008 собственник имущества должника - Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки" Лаврухина В.И. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17 декабря 2008 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в полном объеме.

При этом заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 57, 116 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), считает, что своими действиями конкурсный управляющий Лаврухин В.И. грубейшим образом нарушил закон, не дав возможности восстановить платежеспособность сельхозпроизводителя.

Заявитель указывает на то, что имеются достаточные основания для отстранения конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки" Лаврухина В.И. от исполнения своих обязанностей ввиду непредставления им третьему лицу 09.09.2008, 27.11.2008 и 30.11.2008 сведений, необходимых для удовлетворения требований кредиторов и возврата 30.09.2008 ООО "ОПФ "Цветмет" денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов.

Также, по мнению заявителя, вследствие незаконных действий Лаврухина В.И. должнику причинен ущерб, выразившийся в незаконном начислении и получении вознаграждения арбитражного управляющего, в вознаграждении привлеченных специалистов, а также в иных расходах на нужды конкурсного производства.

Арбитражный управляющий В.И. Лаврухин представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий, а также иные лица, участвующие в судебном заседании, кроме представителя уполномоченного органа, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на другой день не заявляли.

Руководствуясь ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что 07.08.2008 третье лицо - ООО "Европейская Трубная Компания" в порядке, определенном статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", уведомило конкурсного управляющего Лаврухина В.И. о начале удовлетворения требований кредиторов ОНО ОПХ "Черемушки", включенных в реестр требований кредиторов должника. 07.08.2008 на расчетный счет ОНО ОПХ "Черемушки", открытый в Брянском филиале ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (далее - банк), от ООО "Европейская Трубная Компания" поступили денежные средства в размере 200 000 руб. 11.08.2008 поступившие от ООО "Европейская Трубная Компания" денежные средства были списаны банком в инкассовом порядке в счет погашения текущей задолженности ОНО ОПХ "Черемушки". Конкурсным управляющим направлено уведомление ООО "Европейская Трубная Компания" (исх. N 90 от 12.08.2008) о незаконности действий банка. С целью возврата незаконно списанных денежных средств управляющим подано исковое заявление в Арбитражный суд Брянской области о признании незаконными действий Брянского филиала ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и взыскании с последнего указанной денежной суммы.

05.09.2008 (исх.N 048 от 02.09.2008) от ООО "НефтегазКомплект" также поступило уведомление о намерении погасить кредиторскую задолженность ОНО ОПХ "Черемушки", которое, в соответствии с пунктом 2 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не было принято конкурсным управляющим. Конкурсным управляющим в адрес ООО "НефтегазКомплект" было направлено соответствующее письмо (исх.N 107 от 08.09.2008) о непринятии уведомления третьего лица в связи со списанием банком денежных средств. Однако все же перечисленные данным лицом 15.09.2008 денежные средства в размере 15 000 руб. также были в инкассовом порядке списаны банком со счета должника в счет погашения текущей задолженности.

Также из материалов дела следует, что 09.09.2008 конкурсным управляющим получено уведомление ООО "ОПФ "Цветмет" (исх. от 04.09.2008) о начале погашения кредиторской задолженности ОНО ОПХ "Черемушки".

12.09.2008 конкурсным управляющим в адрес ООО "ОПФ "Цветмет" направлено уведомление о том, что в связи со сложившейся ситуацией по незаконному списанию банком денежных средств полученное уведомление считать надлежащим не представляется возможным.

Однако 29.09.2008 ООО "ОПФ "Цветмет" перечислило денежные средства в размере 7 000 000 руб. на расчетный счет ОНО ОПХ "Черемушки" в Брянском филиале ЗАО МКБ "Москомприватбанк".

30.09.2008 конкурсным управляющим было подготовлено платежное поручение N 7 на возврат незаконно перечисленных денежных средств ООО "ОПФ "Цветмет", которое банком не было принято и исполнено. 01.10.2008 банком в инкассовом порядке были списаны денежные средства в размере 1 173 200 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 5 917 700 руб. 01.10.2008 Брянским филиалом ЗАО МКБ "Москомприватбанк" были возвращены ООО "ОПФ "Цветмет".

Считая действия конкурсного управляющего Лаврухина В.И. по возврату денежных средств ООО "ОПФ "Цветмет", перечисленных последним на расчетный счет ОНО ОПХ "Черемушки" с целью погашения кредиторской задолженности должника, противоречащими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что действия конкурсного управляющего являются законными и не нарушают прав либо законных интересов кредиторов, должника и третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, уведомление считается недействительным.

При удовлетворении требований кредиторов или предоставлении должнику денежных средств собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение, а должник обязан удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

В случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи и абзацем первым настоящего пункта в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса.

Как видно из материалов дела, уведомление ООО "ОПФ "Цветмет" о начале погашения требований кредиторов было направлено 04.09.2008 (т.11, л.д.61-62). Однако, подтверждения того, что в недельный срок после получения конкурсным управляющим данного уведомления началось погашение требований кредиторов со стороны ООО "ОПФ "Цветмет", в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что данное уведомление в силу пункта 2 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 указанного закона), и с этой даты конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 24, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в случае удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, за неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, действия конкурсного управляющего Лаврухина В.И., выразившиеся в возврате ООО "ОПФ "Цветмет" денежных средств, перечисленных последним на счет должника с целью погашения его кредиторской задолженности, в сложившейся ситуации при неоднократном списании банком денежных средств счет погашения текущей задолженности, не нарушают требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также прав и законных интересов кредиторов, должника и третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Лаврухина В.И. от исполнения обязанностей.

Довод заявителя о том, что своими действиями конкурсный управляющий Лаврухин В.И. грубейшим образом нарушил закон, не дав возможности восстановить платежеспособность сельхозпроизводителя, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку нарушений закона в действиях конкурсного управляющего судом не установлено.

Довод заявителя о том, что основанием для отстранения конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки" Лаврухина В.И. от исполнения своих обязанностей является не представление третьему лицу 09.09.2008, 27.11.2008 и 30.11.2008 сведений, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, возврата денежных средств 30.09.2008, необходимых для удовлетворения требований кредиторов отклоняется. Данные обстоятельства не являлись основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, положенных в основу заявления, поданного в Арбитражный суд Брянской области 01.11.2008 и в силу ч.1 ст.223 и ч.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что вследствие незаконных действий Лаврухина В.И. должнику причинен ущерб, выразившийся в незаконном начислении и получении вознаграждения арбитражного управляющего (подтвержденный ущерб), а также в вознаграждении привлеченных специалистов, а также иных расходов на нужды конкурсного производства (пока неподтвержденный ущерб) является ошибочным, поскольку незаконность действий арбитражного управляющего Лаврухина В.И. судом не установлена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2008 года.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 17 декабря 2008 года по делу N А09-2617/07-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Капустина