Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 20АП-1411/2009

г. Тула

28 апреля 2009 г.

Дело N А62-6478/2008

Дата объявления резолютивной части постановления - 28 апреля 2009 г.

Дата изготовления полного текста постановления - 28 апреля 2009 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Заикиной Н.В.

судей - Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврухиной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Фатькина А.И. - представителя по доверенности N 601 от 23.05.2008;

от ответчика: Халатовой А.Б. - представителя по доверенности от 27.04.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационного объединения - 20" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04 марта 2009 года по делу N А62-6478/2008 (судья Шапошников И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" о взыскании 90634,07 руб. задолженности по договору энергоснабжения.

До рассмотрения иска по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать 126905,73 руб. задолженности по договору энергоснабжения по состоянию на 01.01.2009, а именно за июнь 2007 года в сумме 24969,44 руб., август - декабрь 2008 года в общей сумме 101936,29 руб. Данное уточнение судом первой инстанции принято.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2009 заявленные исковые требования удовлетворены.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд области исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора и, руководствуясь нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт первой инстанции, заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Смоленскэнергосбыт", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, принятое решение является законным и обоснованным и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2009 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 518570 от 01.06.2007.

Согласно пункту 1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает покупателю электрическую энергию в объеме, предусмотренном договором (таблица N 1), с соблюдением ежемесячных договорных объемов.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность покупателя принимать и оплачивать в полном объеме электрическую энергию в установленном настоящим договором порядке и срок.

Пунктом 5.1. договора установлен расчетный период, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащий к оплате, за фактически принятую покупателем электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии или АСКУЭ, зафиксированных в последний день месяца согласно п. 3.3.4 договора, и выписывает покупателю счет и счет-фактуру с указанием в нем объемов электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, а покупатель производит оплату принятой электрической энергии на основании выписанного счета и счета - фактуры в течении первой декады месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с материалами дела по состоянию на 01.01.2009 задолженность ответчика перед ОАО "Смоленскэнергосбыт" составляет 126905,73 руб., что подтверждается счетами за потребленную энергию.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком задолженность не оплачена, договорное обязательство не исполнено, ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2009 заявленные исковые требования удовлетворены, с ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" взыскана задолженность по договору в сумме 126905,73 руб.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство направлено на обеспечение вынесения законных и обоснованных решений и определений.

Незаконным является судебный акт, вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, определяющих порядок принятия судебного акта.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания арбитражного суда или проведения отдельного процессуального действия извещаются лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Как следует из материалов дела, иск ОАО "Смоленскэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору за поставку электрической энергии рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчика - ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20", при этом, суд первой инстанции исходил из того, что общество о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, возражений суду не представило.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" извещалось судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания по адресу: г. Смоленск, проезд Дзержинского, д.8 (л.д. 37).

Вместе с тем, как следует из искового заявления фактическим адресом ответчика, истцом указан адрес: г. Смоленск, ул. Седова, 22а, в договоре энергоснабжения N 518570 от 01.07.2007 адресом для направления почтовой корреспонденции указан адрес: г. Смоленск, ул. Строгань, д. 7 (л.д. 4, 11).

По данным адресам суд первой инстанции ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" о месте и времени рассмотрения дела не уведомлял, тем самым, не использовал все доступные способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Суд апелляционной инстанции считает, что, принимая судебный акт в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного о рассмотрении дела по существу надлежащим образом, арбитражный суд области нарушил требования статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив лицо, участвующее в деле, возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены решения суда первой инстанции, принятого с нарушением норм, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд, в данном случае, должен рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 ч. 4 п. 4, ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2009 по делу N А62-6478/2008 - отменить.

Принять дело N А62-6478/2008 к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова