Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 20АП-2614/2009

20 июля 2009 г.

Дело N А23-3722/08А-14-267 ДСП

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Стахановой В.Н.,

Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ЗАО "Завод "Людиновокабель": Горяева М.А. - представителя (доверенность от 16.06.2008 N 14), Никитина Н.И. - представителя (доверенность от 10.11.2008 N 30);

от Межрайонной ИФНС России N 5 по Калужской области: Рачковой М.Е. - представителя (доверенность от 28.10.2008 N225), Головачевой М.А. - представителя (доверенность от 20.01.2009 N230), Седовой Н.А. - представителя (доверенность от 28.10.2008 N221);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Завод "Людиновокабель" на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267 ДСП об отказе в восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 05.05.2009 (судья Смирнова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Завод "Людиновокабель" (далее по тексту - ЗАО "Завод "Людиновокабель", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления замечаний на протокол судебного заседания от 05.05.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267 ДСП.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2009 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

ЗАО "Завод "Людиновокабель", не согласившись с данным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05.05.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267 ДСП, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 05.05.2009 изготовлен в полном объеме и подписан 06.05.2009. Таким образом, срок на представление замечаний на протокол судебного заседания истекает 12.05.2009.

Замечания на протокол судебного заседания от 05.05.200 поданы Обществом 25.05.2009, то есть с нарушением установленного ст. 155 АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В связи с тем, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ч. 6 ст. 155 настоящего Кодекса, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления замечаний на протокол судебного заседания от 05.05.2009 ЗАО "Завод "Людиновокабель" ссылается на то, что 12.05.2009 оно обращалось в Арбитражный суд Калужской области с помощью телефонных средств связи по телефону 8-4842-505951 к помощнику судьи с устным обращением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Иных мотивов для восстановления указанного срока Общество не привело.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив с учетом требований ст. 71 АПК РФ указанную Обществом причину пропуска установленного ч. 6 ст. 155 АПК РФ срока, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, признав данную причину пропуска срока неуважительной, поскольку ЗАО "Завод "Людиновокабель" не указало на наличие каких-либо независящих от его воли обстоятельств, не позволивших ему обратиться с письменным заявлением об ознакомлении с данным протоколом и, как следствие, своевременно реализовать свое права на представление замечаний на протокол судебного заседания от 05.05.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267 ДСП.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению от 01.06.2009 N 129.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются, то уплаченная ЗАО "Завод "Людиновокабель" госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267 ДСП оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Завод "Людиновокабель" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Завод "Людиновокабель" (249400, Калужская область, г. Людиново, пр. Машиностроителей, д. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2009 N 129 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Н.В.Еремичева

Судьи

В.Н.Стаханова О.Г.Тучкова