Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 17АП-139/09

г. Пермь

06 февраля 2009 г.

Дело N А71-3072/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица Лобарешных А.П. - Маскалев А.Н. (паспорт 7403 451529, доверенность от 03.02.09),

от третьего лица Пильниковой Н.А. - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Лобарешных Александры Петровны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 ноября 2008 года

по делу N А71-3072/2008,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по иску ООО УК "Мост"

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества",

третьи лица: Лобарешных Александра Петровна, Пильникова Надежда Анатольевна,

о признании недействительными публичных торгов по реализации здания промышленного назначения,

установил:

ООО УК "Мост" (истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" (ответчик) о признании недействительными состоявшихся 24.03.08 публичных торгов по реализации здания промышленного назначения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Дерябина, 2/91, назначение: промышленное, площадь 979,3 кв.м., этажность 2, кадастровый (условный) номер 18:26:00:00:40191/А, лит. А.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лобарешных Александра Петровна, Пильникова Надежда Анатольевна (третьи лица).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.08 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Третье лицо Лобарешных Александра Петровна с решением суда от 28.11.08 не согласно, в апелляционной жалобе указывает на то, что торги проведены ответчиком без каких-либо нарушений, предоставления совместно с заявкой договора о задатке не требовалось, перечень документов, которые должны быть приложены к заявке, указан в извещении о проведении торгов, отсутствие платежного поручения о внесении задатка является основанием для отказа в участии в торгах.

Истец, ответчик возражений на апелляционную жалобу не представили.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство третьего лица Лобарешных Александры Петровны о прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ в связи со снятием с 15.12.08 с учета в налоговом органе филиала Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в Пермском крае.

Оснований для удовлетворения этого ходатайства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" суду не представлено. Оснований для прекращения производства по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

В газете "Удмурт Дунне" от 20.02.08 N 25 Филиалом Российского фонда Федерального имущества в Пермском крае опубликовано сообщение о проведении публичных торгов (в форме аукциона), по продаже арестованного имущества, в том числе, лота N 1 - здание промышленного назначения, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Дерябина, 2/91, назначение: промышленное, площадь 979,3 кв.м, этажность 2, кадастровый (условный) номер 18:26:00:00:40191/А, литер А.

Согласно указанному извещению заявки на участие в аукционе одновременно с прилагаемыми к ним документами принимаются с даты опубликования извещения до 06.03.08 включительно, в рабочие дни, с 10 до 13 часов по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, 59. Договор о задатке заключается по месту приема заявок в указанные часы, задаток должен поступить не позднее 06.03.08 на основании заключенного с организатором торгов договора о задатке.

04.03.08 истец передал ответчику заявку N 19 на участие в торгах по продаже лота N 1 с приложением документов, указанных в описи, включая подписанный им договор о задатке.

06.03.08 истец передал ответчику платежное поручение N 59 от 05.03.08 на сумму 53 000 руб. с указанием назначения платежа - задаток для участи в торгах по лоту N 1 за объект, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Дерябина, 2/91, литер А, кадастровый номер 18:26:00:00:40191/А.

Письмом от 19.03.08 ответчик возвратил истцу платежное поручение N 59 от 05.03.08, указав на то, что прием дополнительных документов действующими распорядительными актами не предусмотрен и будет противоречить условиям извещения о проведении торгов.

Решением комиссии ответчика по проведению торгов от 24.03.08 истцу было отказано в допуске к участию в торгах в связи с тем, что с заявкой не были представлены все документы по перечню, опубликованному в извещении о проведении торгов.

Согласно протоколу результатов проведения торгов N 2/1 от 24.03.08 победителем торгов по лоту N 1 признана Лобарешных Александра Петровна.

Полагая, что торги проведены с нарушением закона, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиком правил проведения торгов в связи с необоснованным лишением истца возможности участвовать в этих торгах.

Пунктом 4 ст. 448 ГК РФ предусмотрено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В извещении о проведении торгов от 20.02.08 указано, что задаток должен поступить в срок не позднее 06.03.08 на основании заключенного с организатором торгов договора о задатке. Договор о задатке заключается по месту приема заявок в указанные часы.

Из пояснений истца следует, что договор о задатке не был заключен в связи с отсутствием руководителя ответчика.

Это подтверждается описью документов от 04.03.08, согласно которой с заявкой на участие в торгах истец представил ответчику договор о задатке, подписанный со своей стороны, приказом ответчика N 5-р от 03.03.08. Доказательств подписания ответчиком договора о задатке при подаче истцом заявки на участие в торгах суду не представлено.

Платежное поручение N 59 от 05.03.08 о внесении задатка было получено ответчиком 06.03.08, что подтверждается штампом ответчика (вх. N 0947 от 06.03.08).

Следовательно, задаток был внесен истцом в срок, указанный в извещении о проведении торгов от 20.02.08.

В силу п. 6.1.4 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.01 N 418, организатор торгов отказывает заявителю в приеме и регистрации заявки на участие в торгах в следующих случаях: заявка подана по истечении срока приема заявок, указанного в извещении; заявка подана лицом, не уполномоченным действовать от имени заявителя; представлены не все документы, перечисленные в извещении. Данный перечень оснований для отказа заявителю в приеме заявки на участие в торгах является исчерпывающим.

С учетом изложенного оснований для возврата платежного поручения N 59 от 05.03.08 и отказа в допуске истца к участию в торгах у ответчика не имелось.

Ссылка третьего лица Лобарешных Александры Петровны на то, что документ, подтверждающий внесение задатка был представлен истцом только 24.03.08, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: письмом истца о направлении платежных поручений от 06.03.08, письмом ответчика о возврате этих платежных поручений от 19.03.08.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о проведении торгов с соблюдением установленного порядка отклоняются, как необоснованные, оснований для отмены решения суда от 28.11.08 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на третье лицо Лобарешных Александру Петровну (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года по делу N А71-3072/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова