Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 17АП-9464/08

г. Пермь

23 декабря 2008 г.

Дело N А71-10044/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г.

судей Григорьевой Н.П., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

в отсутствие представителей ООО "Сарапульский лесозавод", судебного пристава-исполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Фоминой О.А. и Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Фоминой О.А.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 г.

по делу N А71-10044/2008,

принятое судьей Коковихиной Т.С.

по заявлению ООО "Сарапульский лесозавод"

к судебному приставу-исполнителю Сарапульского РОСП УФССП РФ по Удмуртской Республике Фоминой О.А.

третье лицо: Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики

об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО "Сарапульский лесозавод" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Фоминой О.А. "О взыскании исполнительского сбора" от 25.09.2008г. до 2 % от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2008 года заявленные требования удовлетворены. Размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть до 3537 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Фомина О.А. обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований общества отказать в полном объеме. Указывает на отсутствие тяжелого материального положения заявителя и отсутствие уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, 01.09.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление получено обществом 03.09.2008 года.

Таким образом, срок для добровольного исполнения должнику установлен по 08.09.2008 года включительно.

25.09.2008 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, который составил 4717,10 рублей. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора было учтено частичное погашение задолженности на сумму 1 245 249 рублей, согласно поступившему от взыскателя письму от 02.09.2008 года.

Общество, не согласившись с размером исполнительского сбора, обратилось с соответствующим заявление в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что при определении размера исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не были должным образом учтены обстоятельства, связанные с неисполнением судебного акта, характер совершенного правонарушения, степень вины должника в неисполнении судебного акта и нахождение общества в тяжелом материальном положении.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Исходя из буквального толкования Закона, у судебного пристава нет полномочий по снижению размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника, такое право предоставлено лишь суду.

В соответствии с частью 6 статьи 112 названного закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Из приведенного следует, что законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П.

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что добровольная уплата основной части долга в установленный срок, тяжелое материальное положение заявителя (согласно представленному бухгалтерскому балансу убыток составляет 52383 тыс. руб.), списание по инкассовому поручению N 105 от 01.10.2008 года с расчетного счета заявителя задолженности в размере 72134,21 руб., являются существенными обстоятельствами, и счел возможным уменьшить подлежащий взысканию исполнительский сбор на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до 3537 руб. 83 коп.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика, изложенной и явившейся предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. В решении суда первой инстанции мотивированно отклонены выводы и обстоятельства, на которых построена позиция судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, решение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Н. П. Григорьева С. Н. Сафонова