Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 19АП-5498/08

22 декабря 2008 г.

Дело N А36-2098/2008

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей: Поротикова А.И.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальный", ООО "Гарант плюс" представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальный" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу N А36-2098/2008 (судья Зюзин А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант плюс" к филиалу "Универсальный" Липецкого ОПС о взыскании 4 544 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант плюс" (далее - ООО "Гарант плюс") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к филиалу "Универсальный" Липецкого ОПС о взыскании 4 544 рублей 18 копеек, в том числе 4 454 рублей долга за оказанные информационные услуги за апрель 2008 г. по договору N 3158 от 01.01.2008 г., 90 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 04.07.2008 г., а так же 5 000 рублей судебных расходов и 500 рублей государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ООО "Гарант плюс" уточнило исковые требования, просило взыскать с филиала "Универсальный" Липецкого ОПС 4 454 рубля основного долга, 206 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 14.10.2008 г., 5 000 рублей судебных расходов, 19 рублей 50 копеек почтовых расходов.

В порядке ст. 49 АПК РФ указанные уточнения приняты Арбитражным судом Липецкой области.

Определением суда от 16.09.2008 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Гарант плюс" о привлечении в качестве соответчика Липецкого облпотребсоюза (л.д. 43-44).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. с Липецкого областного союза потребительских обществ в пользу ООО "Гарант плюс" взыскано 4 660 рублей 45 копеек, в том числе 4 454 рублей основного долга, 206 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 14.10.2008 г., а также расходы на представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 19 рублей 50 копеек и 500 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Липецкий облпотребсоюз в лице филиала "Универсальный" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Указывает, что исковое заявление, поданное к филиалу "Универсальный", в нарушении ст. 55 ГК РФ было принято к производству и рассмотрено по существу. При этом в решении суда в качестве ответчика указан Липецкий облпотребсоюз в лице филиала "Универсальный", в то время как Липецкий областной союз потребительских обществ к участию в деле не привлекался.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальный", ООО "Гарант плюс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. - отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, иных органов, образований, не имеющих статуса юридического лица. Филиал не является образованием, участие которого в арбитражном процессе предусмотрено Кодексом или федеральным законом, напротив, в силу прямого указания закона - ст. ст. 49, 55 ГК РФ он не обладает гражданской, а следовательно, и процессуальной правоспособностью.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2008 г. суд принял к производству исковое заявление ООО "Гарант плюс" к филиалу "Универсальный" Липецкого ОПС и рассматривал дело по существу по иску к филиалу.

В соответствии с Уставом Липецкого облпотребсоюза и Положением о филиале "Универсальный" Липецкого облпотребсоюза у основного юридического лица и его филиала разные адреса места нахождения (л.д. 79, 101).

Из материалов дела видно, что уведомления о времени и месте судебных заседаний направлялись судом по месту нахождения филиала "Универсальный" Липецкого ОПС: г. Липецк, Универсальный проезд, д. 2.

Тем не менее, в решении от 15.10.2008 г. суд указал в качестве ответчика Липецкий областной союз потребительских обществ и взыскал с указанного лица сумму задолженности, процентов, судебных расходов и государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд области вынес решение в отношении лица, не привлеченного к участию в деле - Липецкого областного союза потребительских обществ.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствие с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу N А36-2098/2008 подлежит отмене, а дело - принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО "Гарант плюс" в пользу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальный" подлежит взысканию 1000 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 258, 266 - 268, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальный" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу N А36-2098/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 19.01.2009 г. на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал N 1 /1 этаж/, тел. 61-03-84.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант плюс" в пользу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальный" 1000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.И. Поротиков Л.А. Колянчикова