Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 16АП-157/07

г. Ессентуки

А20-759/2007

12 февраля 2008 г.

Дело N 16АП-157/07 (6)

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

и судей: Луговой Ю.Б. (судья-докладчик), Сулейманова З.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от заявителя Молова Р.Х. - директор, Альботова Л.Х. - представитель по доверенности (копия в деле)

от должника не явились, извещены

от временного управляющего Тхагалегова Х.Х.

Тхагалегов Х.Х. - паспорт 83 02 N 312750 выдан ОВД Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2002

от кредиторов не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Горянка"

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 декабря 2007 года

по делу N А20-759/2007

под председательством судьи Кустовой С.В.,

судей Браевой Э.Х., Сохроковой А.Л.

по заявлению ОАО "Горянка" г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" г. Нальчик

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Горянка" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - должник).

Определением от 06.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагалегов В.В. Судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.12.2007.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 производство по делу А20-759/2007 приостановлено до вступления в силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений Чочаева Ю.А Пушкина А.И., Люева Т.Н., Юхименко Г.А., Шалова Р.К., Хамизова Ю.М., Спивакова А.П.. Садыкова К.А., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.. Шабатокова Х.Х" Шекихачева Х.С., Шашева А.Х., Марковой Л.А., Махошева М.Х., Макоевой Л.Д., Мирошниковой Л.Н., Калмукиди М.И, Коготыжева Л.Б., Жансуевой Р.Х., Митиной Т.А., Карданова М.Х., Кушховой Т.Ю., Дулаева В.Х., Деловой И.И., Буковой Т.М., Битокова Х.Х., Беппаева И.М., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Александровской Г.И., Матвиенко Л.И., Балыцок Л.П., Кулиева Х.Б., Махошева Х.Х.о включении в реестр требований кредиторов Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып".

Определение мотивировано тем, что рассмотрение заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника может оказать влияние на формирование реестра требований кредиторов.

Не согласившись с таким определением, ОАО "Горянка" подало апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Апеллянт указывает, что Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право лиц, не участвующих в деле, заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Апеллянт считает, что суд не имел право приостанавливать производство по делу в целях обеспечения права на участие в первом собрании кредиторов физических лиц, которые не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Для подведения итогов процедуры наблюдения на 03.12.2007 суду были представлены все документы первого собрания кредиторов, проведенные 22.11.2007 ОАО "Горянка" и 26.11.2007 временным управляющим Тхагалеговым Х.Х.

Конкурсный кредитор Микрюков С.А. представил отзыв на жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения.

Региональная общественная организация "Молодежный жилой комплекс "Насып" представило отзыв, подписанный председателем А.Х. Бляниховым, считает определение законным и обоснованным.

УФНС, УФРС отзывы на жалобу не представили.

В ходе судебного заседании представители ОАО "Горянка" заявили ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и другие письменные доказательства, которые не были приложены к апелляционной жалобе.

Суд, с учетом мнения временного управляющего, не возражавшего против приобщения документов, удовлетворяет ходатайство представителей ОАО "Горянка" и приобщает к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представители ОАО "Горянка" уточнили требования по апелляционной жалобе, просили отменить определение и рассмотреть вопрос по существу. Просили удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней.

Временный управляющий просил удовлетворить апелляционную жалобу ОАО "Горянка". Считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Лица, участвующие в деле - УФНС по КБР, УФРС по КБР, Микрюков С.А., РОО "МЖК "Насып", о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд полномочных представителей не направили. До начала судебного заседания от УФНС по КБР поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

Согласно ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей УФНС по КБР, УФРС по КБР, Микрюков С.А., РОО "МЖК "Насып".

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив здовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 06.04.2007 в отношении Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагалегов Х.Х. Судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.12.2007.

Согласно ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства. В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона, то есть в срок, не превышающий семи месяцев.

В силу п. 1 ст. 75 Закона N 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу ст. 67 Закона N 127-ФЗ временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Также временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

По инициативе временного управляющего 15.10.2007 проведено собрание кредиторов должника. Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.10.2007 (том дела 5, л.д. 33 - 37) принято решение ходатайствовать о признании должника банкротом, выбрать в качестве саморегулируемой организации - СРОАУ "Северо-Запад", представителем собрания кредиторов избрать Кольченко В.В.

Материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов было проведено, отчет временного управляющего составлен и 26.11.2007 отчет временного управляющего был представлен в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на утверждение.

Определением от 02.10.2007 судом было назначено судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения на 03.12.2007. Однако суд 03.12.2007 не провел судебное разбирательство и не рассмотрел итоги процедуры наблюдения, а определением от 04.12.2007 приостановил производства по делу N А20-759/2007 до вступления в силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений лиц, исключенных из реестра кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона N 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который применен при вынесении обжалуемых судебных актов, обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Те обстоятельства, которые указаны арбитражным судом в качестве основания для приостановления производства по делу о банкротстве РОО "МЖК "Насып"" - обеспечение права на участие в первом собрании кредиторов физическим лицам, которые не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, статьями 143, 144 АПК РФ и ст. 58 Закона N 127-ФЗ - не предусмотрены в качестве оснований для приостановления производства по делу.

Следовательно, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что обжалуемым судебным актом нарушаются права и законные интересы физических лиц, исключенных из реестра кредиторов, является ошибочным.

Статьей 142 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры конкурсного производства в отношения должника не нарушает права вышеперечисленных лиц.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о приостановлении производства от 04.12.2007 по делу А20-759/2007 подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о подведении итогов наблюдения по существу не рассмотрен, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, вынес незаконное и необоснованное определение, поэтому суд апелляционной инстанции отменяет определение арбитражного суда первой инстанции, и направляет вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о возбуждении производства о несостоятельности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 04.12.2007 по делу N А20-759/2007 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить вопрос о рассмотрении итогов процедуры наблюдения на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:

С.А. Параскевова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов