Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 04АП-4297/08

г. Чита

29 января 2009 г.

дело N А58-2135/08

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2008 года по делу N А58-2135/08 по иску открытого акционерного общества "Сахаэнерго" к открытому акционерному обществу "Республиканская инвестиционная компания" о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) N 9 от 7 ноября 2007 года, третье лицо - Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (судья Федорова М.И.)

при участии:

от ответчика - Андреевой О.М., представителя по доверенности N 33-Д от 1.02.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии с условиями договора N 29/06-к от 25.12.2006 Министерство финансов Республики Саха (Якутия) предоставило ОАО "Сахаэнерго" целевой бюджетный кредит в сумме 100 000 000 руб. на срок до 1 декабря 2007 года.

Во исполнение распоряжения президента Республики Саха (Якутия) от 22.10.2007 N 488-РП "О передаче общей задолженности предприятий по бюджетным кредитам ОАО "Республиканская инвестиционная компания" Министерством финансов Республики Саха (Якутия) и ОАО "Республиканская инвестиционная компания" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 9 от 7.11.2007, в соответствии с условиями которого Министерство финансов Республики Саха (Якутия) уступило ответчику все права требования к "Сахаэнерго" по кредитному договору N 29/06-К от 25.12.2006, в том числе права на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Цена уступаемого права требования по состоянию на 1.11.2007 составила 100 042 602,70 руб., в том числе: основной долг 100 000 000 руб., проценты - 42 602,70 руб.

Истец полагая, что действующим бюджетным законодательством заключение указанного вида договоров не предусмотрено, обратился с арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования N 9 от 7.11.2007. Кроме того, истец указал, что поскольку по договору о предоставлении бюджетного кредита N 29/06-К личность кредитора имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором. Учитывая, что в договоре такое согласие отсутствует, ОАО "Сахаэнерго" возражает против уступки права требования.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил основание иска, отказался от ссылки на Бюджетный кодекс Российской Федерации, просил признать недействительным оспариваемый договор в связи с не направлением уведомления должнику.

Ответчик исковые требования не признал.

Определением суда от 16.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Республики Саха (Якутия).

Третье лицо находит заявленные требования необоснованными.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что по существу полностью согласен с решением суда, но просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, а именно п.2 ч.18 АПК Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Просит дать оценку действиям ОАО "Сахаэнерго" по злоупотреблению процессуальными правами, направленным на противодействие отправлению правосудия, в том числе по взысканию задолженности по делу N А58-9683/2007.

По мнению ответчика, суд в нарушение ст.18 АПК Российской Федерации, несмотря на определение от 8.08.2008 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, вынес решение в единоличном составе. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен отказ сторон от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей. Исковое заявление истцом подано исключительно с целью затягивания судебного процесса по взысканию задолженности по делу N А58-9683/2007.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела судом установлено, что определением от 8.08.2008 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В порядке, предусмотренном п.3 ст.19 АПК РФ один арбитражный заседатель был выбран истцом, второй - определен судом, поскольку ответчик свой выбор не произвел. Таким образом, определением от 9.09.2008 был сформирован состав суда: председательствующий судья Жарникова Л.М., арбитражные заседатели Санитарова Е.Б. и Блинников Г.П. В дальнейшем распоряжением исполняющей обязанности председателя первого гражданского состава Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) судья Жарникова Л.М. была заменена на судью Федорову М.И.

7.10.2008 судебное заседание в связи с неявкой арбитражного заседателя Санитаровой Е.Б. проведено судом в составе председательствующей судьи Федоровой М.И. и арбитражного заседателя Блинникова Г.П.

5.11.2008 судебное заседание проведено судом в составе председательствующей судьи Федоровой М.И., арбитражных заседателей Блинникова Г.П. и Санитаровой Е.Б.

По существу спор рассмотрен в судебном заседании 1.12.2008 судом в составе судьи Федоровой М.И. В протоколе судебного заседания имеется запись о том, что стороны от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей отказались, и подписи представителей участвующих в деле лиц под данной записью.

Однако в соответствии с положениями ст.19 АПК РФ и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимися в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса" сторона, по ходатайству которой вынесено определение о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, вправе отказаться от ходатайства до начала судебного разбирательства.

В данном же случае, как отмечено выше, состав суда, в который были включены арбитражные заседатели, был сформирован определением суда от 9.09.2008; 5.11.2008 дело уже рассматривалось судом, в состав которого входили арбитражные заседатели. Следовательно, отказаться от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей стороны уже не могли. Дело должен был рассматривать состав суда, сформированный определением от 9.09.2008 с учетом распоряжения о замене председательствующего судьи.

Таким образом, дело рассмотрено по существу судом в незаконном составе, что в соответствии с п.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения. На основании требований п.5 ст.270 АПК РФ дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2008 года по делу N А58-2135/08 отменить.

Приступить к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Судебное заседание для рассмотрения спора по существу назначить на 10 часов 45 минут "26" февраля 2009 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-Б, кабинет N 33.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских