Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 16АП-157/07

г. Ессентуки

Дело N А20-759/2007

Рег. N 16АП-157/07(8)

17 марта 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.

20 марта 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А,

судьи: Винокурова Н.В, Казакова Г.В,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Горянка" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2008 по делу N А20-759/2007 (судья Кустова С.В.).

при участии:

от ОАО "Горянка" - Альботова Л.Х. доверенность от 17.03.2008 N 76; руководитель ОАО "Горянка" Молова Р.Х;

от РОО МЖК "Насып" - не явились;

от временного управляющего НПСОПАУ "Кубань" Тхагалегова Х.Х. - не явились;

от Инспекции ФНС России по г. Нальчику - не явились;

от Управления Федеральной регистрационной службы по КБР - не явились;

от кредиторов РОО МЖК "Насып": Пушкин А.Н, Люев Т.Н, Юхименко Г.А, Шалов Р.К, Хамизов Ю.М, Спиваков А.П, Садыков К.А, Сушинцев В.А, Толова Г.Г, Шабатоков Х.Х, Шекихачев Х.С, Шашев А.Х, Маркова Л.А, Махошев М.Х, Макоева Л.Д, Мирошникова Л.Н, Калмукиди М.И, Коготыжев Л.Б, Митина Т.А, Карданов М.Х, Кушхова Т.Ю, Жансуева Р.Х, Дулаев В.Х, Делова И.П, Букова Т.М, Битоков Х.Х, Беппаев И.М, Багов А.Ж, Багова Л.Б, Антоненко Ю.М, Асланукова Х.Х, Александровская Т.П, Матвиенко Л.И, Балыцок Л.П, Кулиев Х.Б, Махошев Х.Х, - представитель на основании доверенностей Кольченко В.В;

кредиторы: Махошев Х.Х. паспорт 8300043659; Маркова Л.А. паспорт 8303530301; Шабатокова З.Г. паспорт 8302378610,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.Н., Люев Т.Н., Юхименко Г.А., Шалов Р.К., Хамизов Ю.М., Спиваков А.П., Садыков К.А., Сушинцев В.А., Толова Г.Г., Шабатоков Х.Х., Шекихачев Х.С., Шашев А.Х., Маркова Л.А., Махошев М.Х., Макоева Л.Д., Мирошникова Л.Н., Калмукиди М.И., Коготыжев Л.Б., Митина Т.А., Карданов М.Х., Кушхова Т.Ю., Жансуева Р.Х., Дулаев В.Х., Делова И.П., Букова Т.М., Битоков Х.Х., Беппаев И.М., Багов А.Ж., Багова Л.Б., Антоненко Ю.М., Асланукова Х.Х., Александровская Т.П., Матвиенко Л.И., Балыцок Л.П., Кулиев Х.Б., Махожев Х.Х. обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) РОО МЖК "Насып" в следующих размерах: Пушкин А.И. - 1236000 руб., Люев Т.Н. - 1236000 руб., Юхименко Г.А. - 1032000 руб., Шалов Р.К. - 1236000 руб.,, Хамизов Ю.М. -1236000 руб., Спиваков А.П. - 1236000 руб., Садыков К.А. - 1404000 руб., Сушинцев В.А. - 1 236 000 руб., Толова Г.Г. - 1 032 000 руб., Шабатоков Х.Х. - 1404000 руб., Шекихачев Х.С. - 1236000 руб., Шашев А.Х. - 1236000 руб., Маркова Л.А. - 1236000 руб., Махошев М.Х. - 1032000 руб., Макоева Л.Д. - 1236000 руб., Мирошникова Л.Н. - 1236000 руб., Калмукиди М.И. - 528000 руб., Коготыжев Л.Б. - 1236000 руб., Митина Т.А. - 1032000 руб., Карданов М.Х. - 1404000 руб., Кушхов Т.Ю. - 1032000 руб., Жансуева Р.Х. - 1236000 руб., Дулаев В.Х. - 1032000 руб., Делова И.И. - 1236000 руб., Букова Т.М. - 1236000 руб., Битоков Х.Х. - 1236000 руб., Беппаев И.М. -1404000 руб., Багов А.Ж. - 1236000 руб.,, Багова Л.Б. - 1404000 руб., Антоненко Ю.М. - 1404000 руб., Асланукова Х.Х. - 1032000 руб., Александровская Г.И. - 1032000 руб., Матвиенко Л.И. - 815000 руб., Балыцок Л.П. - 1032000 руб., Кулиев Х.Б. -1236000руб., Махожев Х.Х. - 1236000 руб.

Определением от 31.01.2008 суд удовлетворил заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с таким определением ОАО "Горянка" (далее - общество) направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба, мотивированна тем, что, по мнению общества суд первой инстанции не проверил размер и обоснованность заявленных требований. Общество считает недостаточным, что требования кредиторов, подтверждены вступившими в силу судебными актами суда общей юрисдикции.

От РОО МЖК "Насып" поступило ходатайство с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей.

В судебном заседании представители общества поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. На вопрос суда пояснили, что требования, которые были включены в реестр требований кредиторов определением от 31.01.2008, физическими лицами заявлены в пределах срока указанного в ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон N127-ФЗ) и общество в порядке ст. 71 Закона N127-ФЗ возражений не заявляло. Так же подтвердили, что определения суда общей юрисдикции, которыми признана обязанность РОО МЖК "Насып" выплатить физическим лицам денежные средства, реально существуют и эти определения были обжалованы обществом в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, который оставил их без изменения. Пояснили, что указанные в определениях суда общей юрисдикции суммы совпадают с суммами, указанными физическими лицами в своих заявлениях о включении требований в реестр и совпадают с размером требований, включённых определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2008 по делу N А20-759/2007 в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании кредиторы Махошев Х.Х, Маркова Л.А, Шабатокова З.Г, представитель Кольченко В.В. представили отзыв, апелляционную жалобу не признали, по основаниям изложенным в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы временный управляющий НПСОПАУ "Кубань" Тхагалегова Х.Х, Инспекция ФНС России по г. Нальчику, Управление Федеральной регистрационной службы по КБР не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного определения и правильность

Как видно из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании РОО МЖК "Насып" несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.04.2007 в отношении РОО МЖК "Насып" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тхагалегов Х.Х, требования общества были включены в реестр требований кредиторов 3-ей очереди в размере 6691300 рублей.

Кредиторы Пушкин А.Н., Люев Т.Н., Юхименко Г.А., Шалов Р.К., Хамизов Ю.М., Спиваков А.П., Садыков К.А., Сушинцев В.А., Толова Г.Г., Шабатоков Х.Х., Шекихачев Х.С., Шашев А.Х., Маркова Л.А., Махошев М.Х., Макоева Л.Д., Мирошникова Л.Н., Калмукиди М.И., Коготыжев Л.Б., Митина Т.А., Карданов М.Х., Кушхова Т.Ю., Жансуева Р.Х., Дулаев В.Х., Делова И.П., Букова Т.М., Битоков Х.Х., Беппаев И.М., Багов А.Ж., Багова Л.Б., Антоненко Ю.М., Асланукова Х.Х., Александровская Т.П., Матвиенко Л.И., Балыцок Л.П., Кулиев Х.Б., Махожев Х.Х. (далее кредиторы) обратились с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов РОО МЖК "Насып" в порядке предусмотренном ст. 71 Закона N127-ФЗ.

Определением от 23.07.2007 суд удовлетворил заявления кредиторов и включил их требования в реестр требований кредиторов.

Общество не согласившись с определением арбитражного суда от 23.07.2007, обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007, отменено определение от 23.07.2007 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции определением от 31.01.2008 включил кредиторов в реестр требований кредиторов РОО МЖК "Насып".

Удовлетворяя заявления кредиторов, о включении требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 16 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 71 Закона N 127-ФЗ в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как видно из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в "Российской газете" 02.06.2007 N 117 (4380) (т.д.2 л.д.70). Согласно определениям Нальчикского городского суда об утверждении мировых соглашений и выданным на их основании исполнительных листов (том дела 1 л.д. 43, 44, 47, 48, 51, 52, 55, 56, 59, 60, 63, 64, 67, 68, 71, 72, 75, 76, 79, 80, 83, 84, 87, 88, 91, 92, 95, 96, 99, 100, 103, 104, 107, 108, 111, 112, 115, 116, 119, 120, 123, 124, 127, 128, 131, 132, 135, 136, 139, 140, 143, 144, 147, 148, 151, 152, том дела 2 л.д. 2,3, 6, 7, 10, 11, 14, 15, 18, 19,22, 23, 26, 27, 30, 31) РОО МЖК "Насып" обязалось выплатить Пушкину А.И. - 1236000 руб., Люеву Т.Н. 1236000 руб., Юхименко Г.А. - 1032000 руб., Шалову Р.К. - 1236000 руб.,, Хамизову Ю.М. - 1236000 руб., Спивакову А.П. - 1236000 руб., Садыкову К.А. - 1404000 руб., Сушинцеву В.А. - 1236000 руб., Толовой Г.Г. - 1032000 руб., Шабатокову Х.Х. -1404000 руб., Шекихачеву Х.С. - 1236000 руб., Шашеву А.Х. - 1236000 руб., Марковой Л.А. - 1236000 руб., Махошеву М.Х. - 1032000 руб., Макоевой Л.Д. - 1236000 руб., Мирошниковой Л.Н. - 1236000 руб., Калмукиди М.И. - 528000 руб., Коготыжеву Л.Б. - 1236000 руб., Митиной Т.А. - 1032000 руб., Карданову М.Х. - 1404000 руб., Кушхову Т.Ю. - 1032000 руб., Жансуевой Р.Х. - 1236000 руб., Дулаеву В.Х. - 1032000 руб., Деловой И.И. - 1236000 руб., Буковой Т.М. - 1236000 руб., Битокову Х.Х. - 1236000 руб., Беппаеву И.М. - 1404000 руб., Багову А.Ж. - 1236000 руб.,, Баговой Л.Б. - 1404000 руб., Антоненко Ю.М. - 1404000 руб., Аслануковой Х.Х. - 1032000 руб., Александровской Г.И. - 1032000 руб., Матвиенко Л.И. - 815000 руб., Балыцок Л.П. - 1032000 руб., Кулиеву Х.Б. - 1236000руб., Махожеву Х.Х. - 1236000 руб. Указанные судебные акты Нальчикского городского суда вступили в законную силу. В материалах дела отсутствуют сведения об их отмене.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона N 127-ФЗ конкурсными кредиторами признаются кредиторы должника по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из содержания статей 4 и 5 Закона N 127-ФЗ следует, что размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных вышеуказанным законом.

Пунктом 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 5 статьи 100 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность РОО МЖК "Насып" перед кредиторами подтверждена указанными судебными актами и общество не направляло свои возражения в порядке, установленном п.2 ст.71 Закона N127-ФЗ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов, основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2008 по делу N А20-759/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова