Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 16АП-1255/08

г. Ессентуки

А15-2802/2007

10 июля 2008 года

Дело N 16АП-1255/08 (1)

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от истца

Абрамов И.Д. - представитель по доверенности (копия в деле)

от ответчиков:

не явились, извещены

от третьего лица:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2008 года

по делу N А15-2802/2007

под председательством судьи Гасанова Э.А.

по иску ОАО "Рассвет"

к ООО "Единство";

ООО "Универсал-М";

Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан

3-е лицо:

Министерство труда и социального развития Республики Дагестан

о признании сделки ничтожной и признании недействительным зарегистрированного права собственности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рассвет" (далее - Общество, истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Единство", ООО "Универсал-М", Управлению Федерального регистрационной службы по Республике Дагестан с требованиями (с учетом уточнения):

- признать договор купли-продажи от 25.12.2000 N 3, заключенный между ООО "Универсал-М" и ООО "Единство" ничтожной сделкой;

- признать недействительным зарегистрированное за ООО "Единство" право на недвижимое имущество, удостоверенное свидетельством о праве собственности от 27.03.2002.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО "Рассвет" в доход федерального бюджета взыскано 4.000 руб. госпошлины по иску.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Рассвет" направило в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт указывает на неправильное применение судом норм материального права, а также на нарушение при рассмотрении дела норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле отзывов на жалобу суду не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просил суд отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили, причину неявки суду не сообщили.

ООО "Единство", Министерство труда и социального развития Республики Дагестан направили в суд ходатайство о рассмотрении дела жалобы в отсутствие их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, заслушав пованиям.

Согласно статье 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судья в судебном заседании проверяет, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Как видно из протокола судебного заседания от 17-24.03.2008 (том 2 л.д. 53-54) суд удовлетворил ходатайство УФРС по РД и привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Ахтынский центр занятости населения и Министерство труда и социального развития РД. При этом в определении суда об отложении судебного заседания от 24.03.2008 (том 2 л.д. 55-56) суд указал на привлечение в качестве третьего лица лишь Министерство труда и социального развития РД.

16 апреля 2008 года в судебном заседании принимал участие представитель Ахтынскго центра занятости населения, при чем в протоколе судебного заседания от 16-21-22.04.2008 не указано в качестве представителя какого процессуального лица участвует в деле Центр занятости (том 2 л.д. 126-128).

Ответчик - ООО "Универсал-М" был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства 16.04.2008, и его неявка в этот день, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие.

Между тем суд 16.04.2008 не принял решения по делу, объявил перерыв в судебном заседании сначала на 21.04.2008, а в последствии на 22.04.2008 и не известил ответчика, не явившегося в судебное заседание 16.04.2008, о перерыве в судебном заседании.

Суд первой инстанции рассмотрел дело после объявления перерыва в судебном заседании в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания после перерыва, лишив его права на судебную защиту.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения, в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене с назначением рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2008 года по делу А15-2802/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в судебное заседание на 30 июля 2008 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, тел. (879-34) 6-03-31.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков: ГУ - центр занятости населения в муниципальном образовании "Ахтынский район".

2. Истцу:

- направить копию иска в адрес привлеченного третьего лица;

- представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

3. Ответчикам и третьим лицам представить организационные либо учредительные документы, выписки из ЕГРЮЛ; обоснованные возражения (если таковые имеются) по существу заявленных требований.

Явка в суд лиц, участвующих в деле, обязательна.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Луговая Ю.Б.

Судьи

Мельников И.М. Цигельников И.А.