Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 19АП-4900/07

г.Воронеж

24 декабря 2007 г.

Дело N А08-4209/07-17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Скрынникова В.А.,

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ВНС и району N 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 4.09.2007 года по делу N А08-4209/07-17 (судья - Мироненко К.В.) по заявлению Главы КФХ "Прометей" Тарасова А.З. о признании незаконным постановления от 3.08.2007 г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ВНС и району N1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области

при участии:

от Главы КФХ "Прометей"- не явились ,извещены надлежащим образом.

от межрайонного отдела СП по ВСН и району N 1 г.Белгорода- не явились, извещены надлежащим образом.

от ОАО "Ржевский сахарник" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства "Прометей" Тарасов Алексей Захарович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов РФ по взысканию налогов и сборов N 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Багнетовой Ю.М. от 3.08.07 г. о производстве удержания из пенсии должника.

Решением арбитражного суда, принятым по данному спору 4.09.07 г. заявленное требование удовлетворено, постановление признано незаконным.

Не согласившись с принятым судебным актом судебный пристав-исполнитель МРО СП по ВСН и району N 1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области обратился с апелляционной жалобой , в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь при этом на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.07 г. решение от 4.09.07 г. отменено, дело принято к рассмотрению по правилам первой инстанции, к участию в деле привлечено ОАО "Ржевский сахарник".

Глава КФХ "Прометей" Тарасов А.З. в судебное заседание не явился, заявил в рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО "Ржевский сахарник" представило отзыв, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

В порядке ст.ст.156,266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 4.04.2001 г. с КФХ "Прометей" в пользу ОАО "Ржевский сахарник" взыскана задолженность в сумме 49980 руб., а также госпошлина в сумме 2499, 2 руб.

В соответствии с указанным решением судом выдан исполнительный лист N 002725, взыскателем по которому является ОАО "Ржевский сахарник".

На основании поступившего в службу судебных приставов-исполнителей исполнительного листа 4.11.2002 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

3.08.2007 г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию налогов и сборов и району N 1 г.Белгорода Багнетова Ю.М. вынесла постановление о производстве удержаний из пенсии должника, указав в качестве должника- главу КФХ Тарасова А.З., в качестве взыскателя ОАО "Ржевский сахарник" . Не согласившись с указанным постановлением, Глава КФХ "Прометей" Тарасов А.З. оспорил его в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит, что требования Тарасова А.З. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно постановления Администрации Прохоровского района Белгородской области от 5.10.1992 г. N 459 зарегистрировано юридическое лицо - Крестьянское /фермерское/ хозяйство "Прометей". Согласно свидетельства МИФНС РФ КФХ как юридическое лицо 23.11.1999 г. поставлено на налоговый учет.

В соответствии с п.3 ст.23 Закона N 74-ФЗ фермерские хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица и осуществлять свою деятельность в таком качестве на период до 1 января 2010 г. На такие фермерские хозяйства нормы Закона N 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность фермерских хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии с Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство (далее - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Согласно статье 24 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 438-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" за нарушение договорных обязательств, крестьянское хозяйство несет полную имущественную ответственность.

Однако само по себе признание одного из членов хозяйства его главой в соглашении о создании хозяйства не является достаточным для того, чтобы глава хозяйства приобрел полномочия, предусмотренные ст. 17 Закона. Для этого необходима государственная регистрация самого крестьянского (фермерского) хозяйства при его создании в качестве субъекта права, осуществляемая в соответствии со ст. 5 Закона и законодательством о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей. Факт государственной регистрации фермерского хозяйства подтверждается соответствующим свидетельством .

Вторым юридическим фактом, в силу которого предпринимательскую правоспособность приобретает глава фермерского хозяйства, является признание его предпринимателем с момента государственной регистрации фермерского хозяйства (п. 2 ст. 23 ГК РФ). Этот юридический факт подтверждается выдаваемым регистрирующим органом свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Однако, из материалов дела не усматривается, что глава КФХ Тарасов А.З. является индивидуальным предпринимателем. Согласно имеющегося ответа налогового органа, Тарасов А.З. в таком качестве не зарегистрирован.

Согласно частям 1 и 3 статьи 6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии с вышеназванной , статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

То есть, во исполнение исполнительного производства о взыскании долга с КФХ взыскание должно обращаться на имущество, принадлежащее КФХ, а не лично главе КФХ.

Положениями Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установлено, что меры принудительного исполнения, в том числе и обращение взыскания на денежные средства, могут применяться только в отношении должника и принадлежащего ему имущества.

Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации /в настоящем случае/ , арест и реализация имущества должника-организации урегулированы гл.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако, судебным приставом-исполнителем были применены положения данного закона, регулирующие обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника (гл.6 ФЗ N 119-ФЗ).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие гражданину Тарасову А.З./пенсию/, не соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" и, как следствие, незаконны.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что по сообщениям ОАО "Ржевский сахарник" от 19.11.2007 г., 29.11.2007 г. обращения взыскания на пенсию главы КФХ не требуется, задолженность, взысканная с КФХ "Прометей" списана за счет внутренних резервов.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию налогов и сборов и району N 1 г.Белгорода от 3.08.2007 г. о производстве удержания из пенсии должника- главы КФХ "Прометей" Тарасова А.З. незаконным.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

В.А.Скрынников А.И.Протасов