Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 19АП-3158/08

02.09.2008 г.

дело N А64-6349/07-18

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Андреещевой Н.Л.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк": Обыденнов А.Н., главный юрисконсульт тамбовского регионального филиала, доверенность N 135 от 29.12.2007г.,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Колос": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2008 года по делу N А64-6349/07-18 (председательствующего Павлова В.Л., судей Баханьковой Т.В., Подгрудковой О.В.) по заявлению ООО "Колос" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 07.11.2007г. в отношении ООО "Колос" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баклыков А.В.

По окончании установленного срока процедуры наблюдения временным управляющим в арбитражный суд представлен отчет по итогам наблюдения в отношении должника.

Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, 03.06.2008г. суд первой инстанции принял решение о признании ООО "Колос" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Баклыкова А.В.

Не согласившись с данным решением, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Колос" Баклыкова А.В.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего ООО "Колос" и копию ответа на обращение от УФРС по Тамбовской области от 24.07.2008г. N 01-17-4730.

Представители ФНС России, ООО "Колос" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Колос" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Колос".

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07.11.2007г. в отношении ООО "Колос" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баклыков А.В.

По окончании установленного срока процедуры наблюдения временным управляющим в арбитражный суд представлен отчет по итогам наблюдения в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный временным управляющим отчет соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 N 299).

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Колос" и утверждении временного управляющего опубликовано в "Российской газете" от 12.01.2008г. N 4 (4561) в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 54 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из анализа финансового состояния ООО "Колос", проведенного за период с 01.01.2006г. по 01.01.2008г. следует, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности должника в установленный законом срок невозможно.

По результатам проведения финансового анализа ООО "Колос" временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

На состоявшемся 02.06.2008г. первом собрании кредиторов ООО "Колос" по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, представляющими 100% установленных требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. О месте, дате и времени проведения первого собрания кредиторы были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестра установленных требований кредиторов ООО "Колос" кредиторская задолженность составляет 14 092 028 руб. 68 коп., в том числе основной долг составляет 13 858 851 руб. 68 коп.

Учредители должника не обратились к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Колос" является неплатежеспособным и подлежит признанию банкротом.

Первым собранием кредиторов ООО "Колос" (п.6 протокола собрания от 02.06.2008г.) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Баклыкова А.В., исполнявшего обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения.

В соответствии с положениями п.7 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению конкурсного производства.

Учитывая положение названной нормы, а также решение собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО "Колос" Баклыкова А.В.

Довод уполномоченного органа о том, что первым собранием кредиторов ООО "Колос" не принималось решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Баклыкова А.В. противоречит материалам дела, так согласно п.6 протокола собрания от 02.06.2008г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Баклыкова А.В. (т.1 л.д.128,129).

При вынесении обжалуемого решения и утверждая в качестве конкурсного управляющего должника Баклыкова А.В., суд первой инстанции правомерно исходил из принятых собранием кредиторов ООО "Колос" от 02.06.2008г. решений.

В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела не следует, что решения принятые на собрании кредиторов ООО "Колос" от 02.06.2008г. были признаны недействительными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно при принятии обжалуемого судебного акта руководствовался названными решениями.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2008 года по делу N А64-6349/07-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова