Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 07АП-1895/08

г. Томск

Дело N 07АП-1895/08(А45-12872/07-32/346)

23 апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей Л.Е. Лобановой, В.В.Прозорова

при ведении протокола судьей Л.Е. Лобановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление"

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 12 февраля 2008 года по делу N А45-12872/07-32/346 (Судья Г.Л. Амелешина)

по иску ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление"

к ОАО "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 647600 руб.

при участии:

от истца - Татарниковой М.А. по доверенности N 22/07 от 09.01.08., Максимовой Е.А. по доверенности N 21/08 от 09.01.08.

от ответчика - Сосковой Л.К. по доверенности N НЮ-16/34 от 29.01.08., Гербера А.А. по доверенности N НЮ-16/36 от 29.01.08.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" (далее - ОАО "СПТУ") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "ЗСЖД") о взыскании 647600 руб. штрафа за использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2008 года по делу N А45-12872/07-32/346 в удовлетворении исковых требований ОАО "СПТУ" к ОАО "ЗСЖД" отказано. Расходы по государственной пошлине отнесены на ОАО "СПТУ".

Не согласившись с данным решением, ОАО "СПТУ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в связи несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неприменением закона, подлежащего применению.

Так, подателем жалобы указывается, что задержка со стороны ОАО "ЗСЖД" приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, готовых к выдаче на выставочные пути станции Бирюлинская, повлекли за собой использование пути без согласия на то владельца - ОАО "СПТУ". Кроме того, подателем жалобы указывается, что материалами дела подтверждается факт совершения ОАО "ЗСЖД" действий, регулируемых ст.63 Устава железнодорожного транспорта РФ. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "СПТУ" не представило надлежащих доказательств возникновения между сторонами правоотношений по самовольному использованию ОАО "ЗСЖД" железнодорожного пути необщего пользования без согласия ОАО "СПТУ" вне договора. Податель жалобы полагает, что неприменение закона, подлежащего применению судом первой инстанции выразилось в том, что последний не учел положений ст.63 Устава железнодорожного транспорта РФ. Также ОАО "СПТУ" считает, что обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. На основании изложенных в апелляционной жалобе доводов ОАО "СПТУ" считает, что оспариваемое решение необоснованно и незаконно и подлежит отмене.

"Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "СПТУ" поддержал доводы, изложенные в жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить. Представитель ОАО "ЗСЖД" с требованиями жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, возражала против отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2008 года по делу N А45-12872/07-32/346, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЗСЖД" и ОАО "СПТУ" заключен договор N 31-Н на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "СПТУ" при станции Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги (л.д.123-125).

Согласно статье 63 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик с согласия владельца железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором может использовать за плату, в том числе для проведения маневровых работ и временного размещения вагонов, принадлежащий им железнодорожный путь необщего пользования, а также принадлежащий владельцу инфраструктуры и расположенный на территории грузоотправителя или грузополучателя железнодорожный путь необщего пользования. При использовании такого пути без указанного согласия перевозчик несет ответственность в размере, равном установленному ст.ст.99,100 настоящего Устава размеру ответственности за использования вагонов без согласия владельцев.

Суд апелляционной инстанции по настоящему делу приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не установил факта совершения ОАО "ЗСЖД" действий, определенных диспозицией ст.63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что по смыслу ст.63 Устава железнодорожного транспорта РФ самовольное использование перевозчиком принадлежащего владельцам железнодорожного пути необщего пользования предполагает использование этих путей без установленного Уставом порядка.

Податель жалобы, указывая на использование ОАО "ЗСЖД" принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования без его согласия, фактически заявляет о ненадлежащем исполнении ОАО "ЗСЖД" предусмотренных договором обязательств по эксплуатации железнодорожного пути, принадлежащего ОАО "СПТУ".

Судом первой инстанции были правильно оценены имеющиеся доказательства по делу (акты общей формы), сделаны обоснованные выводы о том, что исследуемая задержка вагонов имела место в рамках договора N 31-Н. ОАО "СПТУ" в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказало факт самовольного использования ОАО "ЗСЖД" железнодорожного пути необщего пользования без согласия ОАО "СПТУ".

Таким образом, для привлечения ОАО "ЗСЖД" к ответственности не имеется правовых оснований, установленных ст.63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы подателя жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неприменении закона, подлежащего применению.

Анализ материалов дела показал, что суд первой инстанции всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2008 года по делу N А45-12872/07-32/346 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Чеклюева Л. Ф.

Судьи

Лобанова Л.Е. Прозоров В.В.