Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 17АП-7698/08

г. Пермь

22 октября 2008 г.

Дело N А60-7932/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Крымджановой М.С., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 278-Уралтрансстрой": Чупраков И.Н. (доверенность от 31.03.2008 г.),

от ответчика Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явились, извещены,

2. Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области: не явились, извещены,

3. ОАО "Уралтрансстрой": не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица,

Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2008 года

по делу N А60-7932/2008

принятое судьей Федоровой Е.Н.

по иску ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 278-Уралтрансстрой"

к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, ОАО "Уралтрансстрой"

о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 278-Уралтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о признании права собственности закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N278 - Уралтрансстрой" на здание склада-мастерских, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Северка, ул.Стрелочников, 1а, литер Е, площадью 297,7 кв.м.

Определением суда от 23.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, ОАО "Уралтрансстрой".

Решением суда от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что истцом не было доказано возникновение у него права собственности на объект недвижимости - здание склада - мастерских, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Северка, ул.Стрелочников, 1а, литер Е. По мнению заявителя апелляционной жалобы, из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, что спорный объект недвижимости вошел в план приватизации Треста в качестве основных средств "Свердловсктрансстрой", и следовательно, был передан АООТ "Уралтрансстрой", в последующем ОАО "Уралтрансстрой", а затем - ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 278-Уралтрансстрой".

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт включения спорного объекта недвижимости в состав имущества приватизируемого Треста "Свердловсктрансстрой" не соответствует представленным в материалы дела документам.

Ответчик, третьи лица Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ОАО "Уралтрансстрой" в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, здание склада-мастерских, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Северка, ул. Стрелочников, 1а, литер Е, площадью 297,7 кв.метров, введено в эксплуатацию актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 17.01.1983 г., согласно которому строительство здания велось генеральным подрядчиком СМП-278 треста "Свердловскгражданстрой" в период с 1976 года по 1982 год.

Земельный участок, на котором расположено здание, в 1974 году был передан филиалу СМП 278 Треста "Свердловсктрансстрой" на основании решения Исполнительного Комитета Северского поселкового Совета трудящихся N 67 от 25.04.1974 г.

С момента введения в эксплуатацию, спорное имущество находилось на балансе треста "Свердловсктрансстрой", поскольку филиал траста - СМП-278, который фактически использовал указанное имущество, отдельного баланса не имел.

Акционерное общество открытого типа "Уралтрансстрой", зарегистрированное в качестве юридического лица на основании приказа N 332 от 12.03.1993г., образовано в порядке приватизации треста "Свердловсктрансстрой" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".

В план приватизации треста, утвержденный 19.07.1993 г. Свердловским областным финансовым управлением, вошли все структурные подразделения треста, в том числе его филиал СМП-278, а также все имущество, находящееся на балансе треста "Свердловскграждансстрой" и его структурных подразделений, за исключением имущества, для которого установлен особый режим приватизации и объектов социально-бытового назначения и социально-культурного назначения.

Бухгалтерский баланс Треста "Свердловсктрансстрой" по состоянию на 01.07.1992 г. содержит сведения о стоимости основных средств в сумме 51979 тыс. руб., износ составил 18943 тыс. руб.

Стоимость основных средств Треста за вычетом износа составила 33036 тыс. руб., что отражено в акте оценки стоимости предприятия, согласно которому величина уставного капитала треста по состоянию на 01.07.1992г. составляла 33036 тыс. руб., и в плане приватизации.

По решению общего собрания акционеров от 23.04.1999г. протокол N 8 АООТ "Уралтрансстрой" было реорганизовано путем выделения из состава общества его филиалов с созданием самостоятельных юридических лиц, в том числе филиала СМП-278.

В результате произведенной реорганизации в форме выделения филиал СМП-278 был зарегистрирован 08.06.1999г. в качестве юридического лица - закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 278-Уралтрансстрой".

Согласно разделительному балансу и уставу, зарегистрированному Приказом N 283 от 08.06.1999г., к вновь созданному юридическому лицу от реорганизованного АООТ "Уралстрансстрой" перешло право собственности на часть имущества, в том числе на гараж-мастерские ст.Северка первоначальной стоимостью 163659 руб. остаточной стоимостью 59421 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета ЗАО "СМП-278-УТС" указанное имущество числится под инвентарным номером 1234 и включает в себя три объекта недвижимости, один из которых - склад-мастерские литер Е, стоимостью 50610 руб., расположен по адресу: г.Екатеринбург, пос.Северка, ул.Стрелочников, 1а, и является предметом исковых требований.

Таким образом, с момента ввода в эксплуатацию 1982 года и по настоящее время истец осуществлял добросовестное владение и пользование спорным имуществом, нес расходы по его содержанию.

В муниципальной собственности спорное имущество не значится, сведениями о регистрации прав на спорный объект УФРС по Свердловской области не располагает.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 217 и 218 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Суд обоснованно исходил из того, что в результате приватизации треста "Свердловсктрансстрой" собственником гаража-мастерских стало АООТ "Уралстрансстрой", в уставный капитал которого указанный объект был включен в соответствии с планом приватизации наряду с иным имуществом треста. В последующем, в результате реорганизации АООТ "Уралстрансстрой" указанный объект в установленном порядке, в соответствии с разделительным балансом, был передан истцу, выделившемуся из состава указанного предприятия.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

В соответствии с п. 4, 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, создаваемые на предприятиях комиссии по приватизации готовят план приватизации и акт оценки имущества. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, являющимися приложением N 2 к Указу президента РФ от 29.01.1992 N 66, предусмотрено, что в состав оцениваемого имущества включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и прочие финансовые активы (разд. 2).

В соответствии с "Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации" (утвержденными Указом Президента Российской Федерации N 66 от 29.01.1992г.) основные средства подлежат приватизации по первоначальной стоимости за вычетом износа.

При разрешении данного дела суд учитывал то обстоятельство, что акт оценки имущества приватизируемого предприятия - треста, в котором содержалось бы указание на то, что спорный объект входит в состав приватизируемого имущества треста и в уставный капитал АООТ "Уралстрансстрой" суду представлен не был. Таким образом, прямые доказательство включения данного объекта в уставный капитал АООТ "Уралстрансстрой" отсутствуют. Вместе с тем, имеются косвенные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

В частности, суд учитывал то обстоятельство, что стоимость основных средств треста "Свердловсктрансстрой", за вычетом износа, на момент его приватизации, составила 33036 тыс. рублей, что отражено в акте оценки стоимости предприятия, по состоянию на 01.07.1992 г., а также то, что стоимость основных фондов, вошедших в уставный капитал АООТ "Уралстрансстрой", также составила 33036 тыс. рублей. Сопоставив указанные величины, и исходя из того, что они совпадают, суд обоснованно указал на то, что спорное имущество, наряду с прочим имуществом треста, также вошло в план приватизации треста "Свердловсктрансстрой", поскольку в противном случае, стоимость имущества, вошедшего в план приватизации, была бы меньше стоимости основных средств треста.

С учетом специфики данного дела, которая выражается в отсутствии актов оценки стоимости имущества приватизируемого предприятия, подобный подход суда к решению вопроса о включении в план приватизации конкретного имущества, находившегося в хозяйственном ведении треста, представляется оправданным.

Вывод суда о том, что в последующем к вновь созданному юридическому лицу - ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 278-Уралтрансстрой" от реорганизованного АООТ "Уралстрансстрой" перешло право собственности на часть имущества данного предприятия, в том числе на гараж-мастерские ст. Северка, также не вызывает сомнений. Этот вывод основан на анализще и оценке положений разделительного баланса и устава, зарегистрированного Приказом N 283 от 08.06.1999 г., в соответствии с которыми, к вновь созданному юридическому лицу от реорганизованного АООТ "Уралстрансстрой" перешло право собственности на часть имущества, в том числе на гараж-мастерские ст. Северка первоначальной стоимостью 163659 руб. остаточной стоимостью 59421 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности АООТ "Уралстрой" на земельный участок под спорным объектом являются необоснованными. Земельный участок, на котором расположено здание, в 1974 году был передан филиалу СМП 278 Треста "Свердловсктрансстрой" на основании решения Исполнительного Комитета Северского поселкового Совета трудящихся N 67 от 25.04.1974 г. и договору временного пользования землей полосы отвода ст. Северка от 20.02.1997г. Кроме того, указанные доводы не имеют непосредственного отношения к вопросу о возникновении у данного предприятия права собственности на имущество, полученное в процессе приватизации.

При подаче апелляционной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела. Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 000 рубей подлежит взысканию.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2008 года по делу N А 60-7932/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

М.С. Крымджанова Г.Л. Панькова