Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 01АП-4088/08

г. Владимир

Дело N А43-24806/2008-20-583

02 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования) - Горшкова Олега Алексеевича - Гусаковой Н.В., действующей по доверенности от 21.11.2008 (срок действия 3 года);

от истца - Быкова Константина Николаевича - Шаронова О.А., действующего по доверенности от 08.10.2008 (срок действия 3 года);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Этуаль" - Морозова А.Н., действующего по доверенности от 21.11.2008 (срок действия 1 год);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Грачева М.В. - Шаронова О.А., действующего по доверенности от 08.10.2008 (срок действия 3 года);

Мерсиянова Ж.А. - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телеграфное уведомление N 0005);

Мерсиянова Р.А. - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телеграфное уведомление N 0006);

Салеховой Н.М. - Шаронова О.А., действующего по доверенности от 11.10.2008 (срок действия 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2008 по делу N А43-24806/2008-20-583, принятое судьей Горобец Н.В., об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ

Быков Константин Николаевич (далее - Быков К.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль" (далее - ООО "Этуаль") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Этуаль" от 16.09.2008.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ходатайства Быкова К.Н. о принятии мер, направленных на обеспечение иска, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2008 ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Этуаль", в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, в том числе о постоянно действующем исполнительном органе общества - директоре.

Со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участник ООО "Этуаль" Горшков О.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2008, в которой просит отменить указанное определение на основании статьи 270, части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия мер и невозможность исполнения решения суда в случае их непринятия.

Заявитель утверждает, что непринятие данной обеспечительной меры не препятствует исполнению решения суда в случае удовлетворения исковых требований, так как решение вопроса образования единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочного прекращения его полномочий в соответствии со статьей 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к компетенции общего собрания участников общества. Также полагает, что принятие данной обеспечительной меры влечет полное прекращение деятельности общества и запрет на осуществление обществом своей деятельности.

Кроме того, по мнению заявителя, принятая обеспечительная мера несоразмерна исковому требованию.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца - Быкова К. Н. в судебном заседании и в отзыве указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Представитель ответчика - ООО "Этуаль" в судебном заседании и в отзыве от 24.12.2008 поддержал возражения против доводов апелляционной жалобы. Считает определение законным и обоснованным.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Грачева М.В., Салеховой Н.М. в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Мерсиянова ЖА., Мерсиянова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей заявителя апелляционной жалобы, истца и ответчика, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции подлежащим отмене на основании статьи 270, части 1 пункта 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Статья 91, часть 1, пункт 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве меры обеспечения иска запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу, и счел возможным применить в качестве меры обеспечения иска запрет ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Этуаль", в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, в том числе о постоянно действующем исполнительном органе общества - директоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что избранная мера обеспечения иска не отвечает требованиям главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обеспечительные меры".

Из материалов дела следует, что предметом данного спора является требование Быкова К.Н. признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Этуаль" от 16.09.2008 о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа Общества - директора Салехова Т.С. и избрании директором Общества Горшкова О.А.

Таким образом, принимая во внимание предназначение института обеспечения иска, необходимость сохранения баланса интересов сторон, суду первой инстанции достаточно было, исходя из принципа соразмерности обеспечительной меры заявленному требованию, запретить налоговому органу вносить изменения в ЕГРЮЛ лишь в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Этуаль" от 16.09.2008.

Избранная же мера обеспечения иска несоразмерна предмету спора, а кроме того, создает положение, при котором избранный иным решением общего собрания участников общества генеральный директор будет лишен возможности в полной мере исполнять свои должностные обязанности, что, безусловно, связано с причинением Обществу ущерба.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным Кодексом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2008 участник ООО "Этуаль" Горшков О.А. и другие привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Таким образом, на момент принятия его апелляционной жалобы к производству Первого арбитражного апелляционного суда (09.12.2008), Горшков О.А. в соответствии со статьями 40, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлся непосредственно лицом, участвующим в деле. Следовательно, обладал правом на обжалование судебного акта. На основании изложенного суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу Горшкова О.А. к производству для рассмотрения по существу.

Поскольку, как указано выше, ходатайство истца об обеспечении иска разрешено неправильно, то в соответствии со статьей 270, частью 1, пунктом 3, статьей 272, частью 4, пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2008 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Горшкова О.А. - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2008 по делу А43- 24806/2008-20-583 - отменить.

Ходатайство Быкова Константина Николаевича об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Этуаль", в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, в том числе о постоянно действующем исполнительном органе общества - директоре, согласно протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Этуаль" от 16.09.2008.

В остальной части удовлетворении ходатайства Быкову К.Н. отказать.

Возвратить Горшкову Олегу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 03.12.2008.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова Г.А. Аксенова