Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 17АП-1988/08

г. Пермь

11 апреля 2008 г.

Дело N А50-17951/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карповой Т. Е.,

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца (ООО "Белая Стена"): Чапурина С.И., доверенность от 18 января 2008 года,

от ответчика (ООО "ФБКА"): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ФБКА"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 февраля 2008 года

о прекращении производства

по делу N А50-17951/2007,

вынесенное судьей Хитровой Т.П.

по иску ООО "Белая Стена"

к ООО "ФБКА"

о взыскании задолженности по расчетам, связанным с исполнением договора подряда и договора на оказание услуг в порядке взаимозачета на сумму 1 126 857 рублей 56 копеек,

установил:

ООО "Белая Стена" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФБКА" о взыскании задолженности по расчетам, связанным с исполнением договора подряда и договора на оказание услуг в порядке взаимозачета на сумму 1 126 857 рублей 56 копеек.

В ходе рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска, который принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2008 года производство по делу прекращено.

ООО "ФБКА" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить в части, взыскать с ООО "Белая Стена" судебные издержки в сумме 30 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Согласился с тем, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию. Однако, размер судебных издержек, по его мнению, является завышенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "ФБКА" в ходе рассмотрения спора по настоящему делу заявило ходатайство о взыскании с ООО "Белая Стена" судебных издержек на оказание услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2008 года производство по настоящему делу прекращено.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя возложению на истца не подлежат, так как ответчик не является стороной, в пользу которой принят судебный акт.

С данным выводом суда следует не согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

То есть расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05 декабря 2007 года отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от иска влечет за собой вынесение определения, содержание которого объективно свидетельствует в пользу ответчика.

Следовательно, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска судебные расходы, понесенные ответчиком, должны относиться на истца.

Доводы истца о завышенном размере предъявленных к взысканию расходов подлежат отклонению.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05 декабря 2007 года).

В обоснование своих требований ответчик представил договор оказания услуг и поручения от 09 ноября 2007 года и расходные кассовые ордеры N 208 от 09 ноября 2007 года и на сумму 10 000 рублей, N 238 от 19 ноября 2007 года на сумму 20 000 рублей.

Чрезмерность расходов на оплату услуг представителя истцом не доказана.

Рекомендации Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики N 1 от 23 января 2007 года о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, на которые ссылается истец, к взаимоотношениям сторон применены быть не могут.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2008 года подлежит отмене в обжалуемой части ввиду неправильного истолкования закона (пункт 3 части 2 статьи 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ООО "ФБКА" уплатило государственную пошлину в размере 1 000 рублей (чек-ордер N 510 от 12 марта 2008 года).

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "Белая Стена" в пользу ООО "ФБКА".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2008 года по делу N А50-17951/2007 в части распределения судебных издержек отменить.

Взыскать с ООО "Белая Стена" в пользу ООО "ФБКА" расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

А.Н. Лихачева Л.А. Усцов