Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 07АП-3961/08

г. Томск

Дело N 07АП-3961/08

"28" августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: Титова К.Л. по доверенности от 08.08.2008г.,

от должника: Бахарева В.В. по доверенности от 20.08.2008г.; Антонова А.И. по доверенности от 10.06.2008г.,

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Соната" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2008г. по делу N А27-2496/2004-4 (судья Ж.А. Васильева)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трест"

об исключении его требований из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Анилинокрасочный завод",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2005г. Открытое акционерное общество "Анилинокрасочный завод" (далее - ОАО "Анилинокрасочный завод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 07.12.2005г. конкурсным управляющим должника утвержден Шмидт С.А.

Определением суда от 24.04.2007г. Шмидт С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Анилинокрасочный завод" утвержден Антонов Д.И.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Трест" (далее - ООО "Строй-Трест") обратилось 06.05.2008г. в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении его требований в размере 48 640 826,26 руб. и 24 832 322,07 руб. из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 г. заявление ООО "Строй-Трест" удовлетворено, из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод" исключены требования ООО "Строй-Трест" в размере 48 640 826,26 руб. и 24 832 322,07 руб., всего 73 437 148,33 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 г., Общество с ограниченной ответственностью "Соната" (далее - ООО "Соната") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы процессуального права (ст. 153 АПК РФ); суд не установил надлежащим образом полномочия представителей сторон (представитель ООО "Строй-Трест" Лунегова Л.С. действовала на основании доверенности, прекратившей свое действие), правоспособность участвующего в деле юридического лица (ООО "Строй-Трест" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО "Соната", о чем 25.04.2008г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц); суд рассмотрел дело в отсутствие ООО "Соната", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и принял судебный акт о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Соната", являющегося правопреемником реорганизованного юридического лица (ООО "Строй-Трест"). По мнению заявителя жалобы, определение арбитражного суда от 02.06.2008г. незаконно и нарушает права нового кредитора - ООО "Соната".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Соната" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и письменных пояснениях к ней, настаивал на ее удовлетворении и просил суд отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ООО "Строй-Трест" об исключении требований из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод".

Представители должника с жалобой не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Соната" - без удовлетворения.

Конкурсные кредиторы ОАО "Анилинокрасочный завод", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие кредиторов должника.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "Соната" и должника, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2008г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2004г. требования Общества с ограниченной ответственностью "Элементы и системы" в размере 48 640 826,26 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод" (т. 28, л.д. 48-49).

Определением суда от 22.06.2004г. требования Открытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания" в размере 24 832 322,07 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод" (т. 16, л.д. 45-46).

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2005г. произведена замена кредитора ОАО "Промышленно-инвестиционная компания" на ООО "АльфаСат-Сибирь" с суммой требований в размере 24 832 322,07 руб., кредитора ООО "Элементы и системы" на ООО "АльфаСат-Сибирь" с суммой требований 48 640 826,26 руб. (т. 16, л.д. 110-111; т. 28, л.д. 111-112).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2007г. произведена замена кредитора ООО "АльфаСат-Сибирь" на ЗАО "Строй-Трест" с суммой требований в размере 24 832 322,07 руб. и 48 640 826,26 руб. (т. 28, л.д. 154-155).

На основании решения единственного учредителя Курицына Ю.Ю. от 14.08.2007г. создано ООО "Строй-Трест" путем реорганизации ЗАО "Строй-Трест" в форме преобразования.

02.11.2007г. единственным участником ООО "Строй-Трест" принято решение о реорганизации общества путем присоединения к ООО "Соната", утверждении передаточного акта N 1 от 02.11.2007г., в соответствии с которым после завершения процесса присоединения ООО "Соната" становится полным правопреемником ООО "Строй-Трест" в отношении всех его имущественных прав и обязательств, кредиторов и должников.

25.04.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Строй-Трест" путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 N 006922327.

06.05.2008г. ООО "Строй-Трест" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении его требований в размере 48 640 826,26 руб. и 24 832 322,07 руб. из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод".

Проверив обоснованность заявления кредитора, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 16 (пункт 6), 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" посчитал возможным его удовлетворить.

Определение от 02.06.2008г. принято судом с нарушением норм процессуального права; изложенные в определении от 02.06.2008г. выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.05.2008г., содержащей сведения о юридическом лице ООО "Соната", свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО "Строй-Трест" путем реорганизации в форме присоединения) на момент подачи заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов должника (06.05.2008) и на момент вынесения судом обжалуемого определения (02.06.2008г.) ООО "Строй-Трест" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Соната" и прекратило свою деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25.04.2008г. внесена соответствующая запись.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО "Строй-Трест" прекратило свою деятельность до обращения с заявлением в арбитражный суд, следовательно, производство по заявлению ООО "Строй-Трест" об исключении требований в размере 48 640 826,26 руб. и 24 832 322,07 руб. из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод" подлежит прекращению.

Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, путем исследования документов, подтверждающих объем принятых от реорганизованного юридического лица имущественных прав и обязательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции не оценивает в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов государственная пошлина уплате не подлежит, судом апелляционной инстанции не решается вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 268, 270 (п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3), 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 г. по делу N А27-2496/2004-4 отменить и разрешить вопрос по существу.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трест" об исключении его требований в размере 48 640 826,26 руб. и 24 832 322,07 руб. из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Анилинокрасочный завод" прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев