Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 01АП-3951/08

г. Владимир

Дело N А11-2917/2008-К1-28/140

"09" декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Ершовой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хомякова Сергея Владимировича, г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2008 по делу N А11-2917/2008-К1-28/140, принятое судьей Тимчуком Н.Г., по иску Хомякова Сергея Владимировича, г. Владимир, к Носкову Константину Владимировичу, г. Владимир, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Евроомед", г. Юрьев-Польский Владимирской области, об исключении участника из общества,

при участии:

от истца - Графова Г.В., адвоката по доверенности от 08.08.2008 N 33 АА 454182 (сроком на три года);

от ответчика - Носкова К.В., Семеновой И.А., адвоката по доверенности от 14.06.2008 N 33 АА 452808 (сроком на шесть месяцев);

от третьего лица - Носкова К.В. (протокол учредителей от 12.04.2004 N 1),

установил, что на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ Хомяков Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Носкову Константину Владимировичу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Евроомед" (далее - ООО "Евроомед").

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Евроомед".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2008 истцу в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, Хомяков Сергей Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неправильно истолкована статья 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", тогда как Носков К.В. своими действиями создал ситуацию, в результате которой другой участник общества лишен возможности на реализацию прав участника.

Представитель Хомякова С.В. заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела ответа департамента здравоохранения от 10.11.2008, свидетельствующего о прекращении обществом медицинской деятельности по причине досрочного прекращения лицензии по заявлению общества.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в силу статьи 67, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из ограничений по собиранию доказательств в апелляционной инстанции и неотносимости названного ходатайства к предмету спора, поскольку прекращение лицензии для осуществления медицинской деятельности не находится в причинно-следственной связи с действиями Носкова К.В. как участника общества.

Носков К.В. в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов апеллятора, указав на отсутствие с его стороны грубых нарушений обязанностей участника общества, влекущих негативные последствия для общества.

ООО "Евроомед" письменного отзыва не представило, устно согласилось с позицией Носкова К.В.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Евроомед" зарегистрировано Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по Юрьев-Польскому району Владимирской области (ОГРН 1043301600594).

Согласно пункту 1.1 устава, пункту 5.1 учредительного договора участниками общества являются Хомяков С.В. и Носков К.В. с долями в уставном капитале по 50% у каждого.

Пунктом 5.1 устава определены обязанности участников, к которым отнесены: соблюдение требований устава, условий учредительного договора, выполнение решений органов управления общества, неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества, сообщение директору о невозможности оплатить заявленную долю в уставном капитале, бережное отношение к имуществу общества, выполнение принятых обязательств по отношению к обществу и другим участникам.

29.05.2008 Хомяков С.В. на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в суд с иском об исключении Носкова К.В. из состава участников общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Совместным постановлением от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Обосновывая исковые требования, Хомяков С.В. вменяет в вину Носкову К.В. следующие нарушения: с 2005 года Носков К.В., будучи директором общества, не созывал и не проводил годовых общих собраний, тем самым другому участнику был закрыт доступ к управлению обществом, проверке финансово-хозяйственной деятельности, развитию общества, распределению прибыли. Носков К.В. игнорировал требования Хомякова С.В. о созыве, проведении и участии во внеочередных собраниях 29.10.2007, 09.04.2008. Кроме того, директором оставлены без ответа предложения участника о проведении собрания согласно требованиям истца от 11.09.2007, от 22.01.2008.

Поскольку добросовестность участников гражданских отношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязанность доказывания противоправного виновного деяния, допущенного участником, возлагается на заявителя.

В статье 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплены основные обязанности участников общества, которые сводятся к необходимости внести вклады в порядке и в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества, а также не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В пункте 2 названной нормы установлено, что помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.

Учредительные документы ООО "Евроомед" корреспондируют положения статьи 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции не установил систематического уклонения Носкова К.В. от участия в общем собрании, счел недоказанным факт наличия негативных для общества последствий от действий (бездействия) ответчика, а также действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно затрудняют её.

Данная правовая оценка соответствует материалам дела.

Кроме того, при изложенных обстоятельствах апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции о том, что осуществление Носковым К.В. полномочий директора не связано с исполнением им обязанностей участника общества и к действиям ответчика в качестве исполнительного органа общества должны применяться иные меры правового воздействия, установленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. уплачена первоначально заявителем апелляционной жалобы по квитанции от 23.10.2008 не в установленном порядке (не те платежные реквизиты), она подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2008 по делу N А11-2917/2008-К1-28/140 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хомякова Сергея Владимировича, г. Владимир, - без удовлетворения.

Возвратить Хомякову Сергею Владимировичу, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 23.10.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинную квитанцию от 23.10.208 возвратить из материалов дела Хомякову Сергею Владимировичу, г. Владимир.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

О.А. Ершова Н.А.Насонова