г. Томск |
Дело N 07АП-1234/08 (А03-7443/07-27) |
"27" марта 2008 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.08.
Полный текст постановления изготовлен 27.03.08
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Прозорова
судей Н.К. Калиниченко
Л.Ф. Чеклюевой
при ведении протокола судьей Чеклюевой Л.Ф.
с участием в заседании:
от истца - Безрукова А.П. по доверенности от 07 02 08
от ответчика - не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Алтайский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 12 07
по делу N А03-7443/07-27 (судья Кутняшенко В.Я.)
по иску ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" в лице филиала "Аэронавигация Западной Сибири"
к ГУ "Алтайский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"
о взыскании 591 335,48 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" в лице филиала "Аэронавигация Западной Сибири" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ГУ "Алтайский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о взыскании 557 335,48 руб. задолженности по возмещению затрат на содержание совместно занимаемого помещения и на коммунальные услуги по договорам N УД-2 от 10 02 06 и N 06с-32 от 28 04 06 за период с 01 01 06 по 30 06 07 и 34 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу ГУ "Алтайский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" заявило встречный иск о взыскании с истца 405 216 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость предоставленных в 2006 году без заключения договора услуг в виде авиационной метеорологической информации о нижнем воздушном пространстве.
Решением суда первой инстанции от 27 12 07 (резолютивная часть объявлена 24 12 07) исковые требования ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" в лице филиала "Аэронавигация Западной Сибири" удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу истца взыскано 557 335,48 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа во встречном иске, ответчик в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить, указав, что выводы суда не соответствуют материалам дела, поскольку по сообщению АНО "Метеоагенство Росгидромета" от 22 11 07 до 2007 года оплата услуг по представлению метеоинформации для органов ОВД, обеспечивающих полеты воздушных судов в нижнем воздушном пространстве, осуществлялась органами ОВД непосредственно исполнителям.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что ответственность по оплате предоставленных услуг перед ГУ "Алтайским ЦГМС" должно нести АНО "Метеоагенство Росгидромета" по заключенному между ними договору N 01-АМО-2006 от 01 01 06, а не ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27 12 07 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по договору N 06с-32 от 28 04 06 безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в федеральной собственности, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Западной Сибири" (истец) предоставило ГУ "Алтайский ЦГМС" (ответчик) в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 212,3 кв.м в здании, находящимся в г. Барнауле по Павловскому тракту, 226. ГУ "Алтайский ЦГМС" обязалось пропорционально занимаемым площадям нести расходы по коммунальным услугам, содержанию здания и амортизационным отчислениям.
Срок действия договора сторонами установлен с 01 01 06.
За период с июля 2006 г. по июнь 2007 г. ответчик не погасил перед истцом по данному договору задолженность в сумме 557 335,48 руб., подтвержденную расчетами истца, счетами - фактурами, а также признанную ответчиком в заседании суда.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 557 335,48 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика 34 000 руб. процентов за период просрочки платежей с 11 08 06 по 11 07 07 судом первой инстанции были отклонены, поскольку истец в обоснование своих расчетов суммы процентов ссылается на просрочку уплаты долга, исходя из договора N 06с-32 от 28 04 06, где срок оплаты установлен в течение десяти дней с момента выставления счета-фактуры с приложением расчета стоимости.
Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В материалах дела не представлены доказательства того, когда ответчику были вручены счета-фактуры и предъявлены требования об оплате.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из следующего.
Из материалов дела видно, что АНО "Метеоагенство Росгидромета" для исполнения централизованного договора N 95/05 от 30 12 05 с ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" заключало договоры с соисполнителями, в том числе с ГУ "Алтайский ЦГМС", на непосредственное предоставление авиационной метеорологической информации для РЦ и ВРЦ ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".
Деятельность Росгидромета по метеорологическому обеспечению гражданской авиации определена Соглашением от 24 - 26 03 99.
В соответствии с п.2.3 Соглашения (л.д.9 т.2) авиационное метеорологическое обеспечение на трассах и маршрутах осуществляется организациями Росгидромета в рамках договора между уполномоченными ФАС России и Росгидрометом организациями.
Согласно письму (л.д.17 т.2) АНО "Метеоагенство Росгидромета" за N МА-01/22-454 от 23 05 05, авиационное метеорологическое обеспечение на воздушных трассах осуществляется организациями Росгидромета в рамках централизованного договора между уполномоченными Росгидрометом и ФАВТ России организациями: Метеоагенство Росгидромета и Государственной корпорацией по организации воздушного движения (ОВД) по согласованной между ними цене.
К компетенции территориальных управлений по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС) и центров по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС), согласно п.2.2 Соглашения, отнесено авиационное метеорологическое обеспечение в районе аэродромов по прямым договорам с авиапредприятиями и аэропортами.
Таким образом, заявленные ГУ "Алтайский ЦГМС" требования не вытекают из определенной нормативными актами его компетенции в части получения оплаты за предоставление метеоинформации.
Кроме того, истец по встречному иску, заявляя требования о взыскании 405 216 руб. неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ, не обосновал применительно ст.65 АПК РФ расчет стоимости оказанных услуг и не предоставил в полном объеме необходимые документы.
Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции от 27 12 07 в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 12 07 по делу N А03-7443/07-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.В. Прозоров |
Судьи |
Н.К. Калиниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-7443/07-27
Истец: ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" Филиал ""Аэронавигация Западной Сибири"
Ответчик: ГУ "Алтайский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"